Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 08 мая 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Сердюк Н.С.- и.о. зам. прокурора г.Костомукши,

подсудимой ФИО1, 

защитника Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

адрес> КАССР, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой 07.07.2015 приговором Костомукшского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 09.09.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц, находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05час. до 05час. 10мин. незаконно хранила для личного потребления при себе в своей одежде вблизи дома №2А по проспекту Горняков в г.Костомукше наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 1,203грамма, до того момента, как была задержана сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе ее личного досмотра в период с 06час. 40мин. до 07час.24мин. тех же суток изъяли у нее указанную массу наркотика.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21час. 15мин. до 23час., находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на сообщение правоохранительным органам заведомо ложных сведений о совершенном в отношении нее преступлении Р, к которому она испытывала неприязнь, сначала сообщила по телефону, а затем написала заявление в ОМВД России по г.Костомукша о привлечении Р к уголовной ответственности за совершение кражи ее имущества, в котором, будучи предупрежденная должностным лицом отдела полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, указала не соответствующие действительности сведения о краже Р по месту её жительства денег в сумме 4500рублей, после чего ее заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по г.Костомукша за № от ДД.ММ.ГГГГ, однако проведённой проверкой данного заявления в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, факт кражи не нашел своего подтверждения.

Особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу применен на основании ходатайства обвиняемой ФИО1, заявленного ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, указанное ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Адвокат Парахин О.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимая заявила после консультации с ним.

Государственный обвинитель Сердюк Н.С. с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

При квалификации действий подсудимой по эпизоду незаконного хранения наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013г., в соответствии с которым 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, крупный размер данного наркотического средства составляет от 0,25граммов до 500граммов. 

С учетом изложенного, действия подсудимой по эпизоду незаконного оборота наркотика суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Действия подсудимой по эпизоду ложного доноса суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам, суд признает: признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

ФИО1 судима, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению ВК ГБУЗ «Межрайонная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 

<

данные изъяты>

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, ее поведение в период условного наказания по предыдущему приговору, в течение которого она допускала нарушения возложенных на неё судом обязанностей, за что ей продлевался испытательный срок, оказанное ею содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие ее личность, наличие совокупности преступлений, совершенных ею в период испытательного срока по предыдущему приговору, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что в отношении неё не могут быть применены правила ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также - положения ч.1 ст.82 УК РФ, предусматривающие отсрочку от отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимой по обоим эпизодам, суд, с учетом наличия у нее смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства (ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ). 

Применяя к подсудимой основное наказание за незаконное хранение наркотиков, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, поскольку вид основного наказания является достаточным для её исправления.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, относящееся к категории тяжких преступлений, ФИО1 совершила в период условного наказания, назначенного ей приговором суда от 07.07.2015, поэтому, с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ей условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом характера преступлений, данных о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения наказания по приговору, суд считает необходимым изменить Шадриной меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Парахиным О.В. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.306 УК РФи назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.306 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменитьФИО1 условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда от 07.07.2015 и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое ею наказание по приговору от 07.07.2015 и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить осужденной ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде - на заключение под стражу и заключить её под стражу в зале судебного заседания, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 08 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 1,153 грамма, фрагменты фольги, туалетной бумаги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Костомукше - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков