11RS0020-01-2026-000041-62

2-198/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

29 января 2026 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 09.06.2025 

<

Номер> в сумме 57500 руб. 00 коп., том числе основного долга – 25000 руб., процентов – 32500руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного с ООО МКК "Академическая", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 19.11.2025 ООО МКК "Академическая" передало ООО ПКО "Право онлайн" свое право (требование) по договору.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 09.06.2025 на основании заявления ответчика от 09.06.2025, оформленного посредством функционала сайта 

<

Адрес>, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и ООО МКК "Академическая" был заключен договор потребительского займа 

<

Номер>.

По условиям договора ООО МКК "Академическая", с учетом дополнительного соглашения от 09.06.2025, обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 25000 руб. на 30 дней под 292,00% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга 25000 руб. и суммы начисленных процентов 6 000 руб. 00 коп., в установленную договором платежную дату.

Сумма займа получена ФИО1 09.06.2025 путем зачисления денежных средств на банковскую карту 

<

Номер>, что подтверждается справкой ООО "Пэйлер" и указывает на надлежащее исполнение ООО МКК "Академическая" обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

19.11.2025 между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

Номер>, в соответствии с которым ООО МКК "Академическая" передало свое право (требование), в том числе, по договору микрозайма от 09.06.2025 

<

Номер> ООО ПКО "Право онлайн" в сумме 57 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора микрозайма от 09.06.2025 

<

Номер> содержится условие о том, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от 09.06.2025 

<

Номер>, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 25 000 руб.

При таких данных исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа 

<

Номер> в сумме 25000руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "Опотребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от 09.06.2025 

<

Номер> не может превышать 32500 руб.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 32 500 руб. 00 коп. и могут быть взысканы в полном объеме. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" (

<

Номер>) задолженность по договору займа от 09 июня 2025г. 

<

Номер>, в том числе основной долг – 25000 руб. 00коп., проценты за пользование займом – 32 500 руб. 00 коп., судебные расходы – 4000 руб. 00 коп., а всего 61500(Шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий