Дело № 5-218/2019 

42RS0009-01-2019-002091-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 07 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей М

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки г. ..., гражданки РФ, русской, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющей статус индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

27.02.2019 г. в 19-20 часов на пресечении ... – ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI TUCSON, г/н ###, не выбрала безопасную скорость движения и совершила столкновение с автомобилем KIA CEED, г/н ### под управлением М, причинив последней в результате столкновения легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении ДТП признала, пояснив, что она не услышала звук сирены автомобиля скорой помощи, которому водители других автомобилей, в том числе водитель М, уступали движение на дороге. До дня судебного заседания она полагала, что вреда здоровью потерпевшей от ее действий не последовало. 

Потерпевшая М в судебном заседании пояснила, что управляя автомобилем, услышав звук сирены и увидев автомобиль скорой медицинской помощи, уступила дорогу последнему. В связи с чем остановилась на перекрестке как и другие водители, в результате чего неожиданно почувствовала удар, от которого получила .... На заднем сидении ее автомобиля находился ребенок, который не пострадал. Водитель Сидорович извинилась перед ней, пояснив, что она не слышала звуковой сигнал, поэтому продолжила движение, что привело к столкновению. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 27.02.2019 г. в 19-20 часов на пресечении ... – ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI TUCSON, г/н ###, не выбрала безопасную скорость движения и совершила столкновение в автомобилем KIA CEED, г/н ### под управлением М, причинив последней в результате столкновения легкий вред здоровью.

По факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 **.**.**** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от **.**.**** согласно которому водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем HYUNDAI TUCSON, г/н ###, не выбрала безопасную скорость движения и совершила столкновение в автомобилем KIA CEED, г/н ### в результате чего был травмирован водитель М

- приложением к процессуальному документу, схемой места совершения ДТП, согласно которым столкновение автомобилей HYUNDAI TUCSON, г/н ###, под управлением ФИО1 и KIA CEED, г/н ### под управлением М произошло на перекрестке дорог, в результате столкновения повреждены транспортные средства. 

- письменными объяснениями водителя ФИО1, из которых следует, что 27.02.2019 г. на зеленый сигнал светофора въезжая на перекресток, водитель автомобиля KIA CEED, г/н ###, услышав звуковой сигнал скорой помощи резко затормозил, она же (ФИО1) затормозить не успела, в результате чего произошло столкновение автомобилей. 

- письменными объяснениями водителя М, из которых следует, что на зеленый сигнал светофора она начала движение, въезжая на перекресток. Увидев автомобиль скорой помощи с включенными световыми и звуковыми сигналами, она остановилась на перекрестке, после чего почувствовала удар, который пришелся в заднюю часть ее автомобиля. 

Заключением эксперта от **.**.**** ###, согласно которому М были причинены: ... подтверждается неврологическими признаками; дисторзия шейного отдела позвоночника, посттравматический шейный миозит, что подтверждается данными осмотров при обращении за медицинской помощью. Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** составляют комплекс автодорожной травмы и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. 

Схема места совершения административного правонарушения ПДД содержит сведения об обстоятельствах ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен.

Оценивая показания ФИО1, данные в судебном заседании и изложенные в ее письменных объяснениях, в которых она не отрицал своей причастности к совершению административного правонарушения, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей. Объяснения истребованы должностным лицом в установленном законом порядке, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самой себя. 

Суд считает достоверными показания потерпевшей М, в том числе изложенные в письменных объяснениях, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая предупреждена об административной ответственности, ее заинтересованности в исходе дела не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение М легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 в нарушение пункта 10.1 ПДД управляя автомобилем HYUNDAI TUCSON, г/н ###, не выбрала безопасную скорость движения и совершила столкновение с автомобилем KIA CEED, г/н ### под управлением М, причинив последней в результате столкновения легкий вред здоровью, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1 судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей. 

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, которая допустила грубое и систематическое нарушение Правил дорожного движения, управляя источником повышенной опасности создала ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей, негативные последствия, возникшие у потерпевшей в результате причиненного ей вреда, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа, не будет отвечать целям административного наказания. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.