Дело №2-973/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 22 июля 2021 г. г. Выкса 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Утиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по счету № … международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на …г. в размере …. (за период с … по …), из которых: …. – просроченный основной долг, …. – просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере …., а всего …. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты М. открыло счет № … и предоставило заемщику кредитную карту с возможностью дальнейшего перевыпуска. Процентная ставка за пользование кредитом составила … % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее … календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере … % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с … по …. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме …., из которых: …. – просроченный основной долг, …. – просроченные проценты. В последствии стало известно, что … г. заемщик умер. М. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере …., хранящиеся на счете № …, открытом в ПАО Сбербанк. Также М. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: …. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти М. не заводилось. С момента смерти М. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, в связи с чем указанное имущество является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Администрация г.о.г. Выкса в пределах стоимости наследственного имущества. Сочтя нарушение обязательств существенным, банк обращается с требованиями о взыскании всей суммы задолженности, которая в добровольном порядке погашена не была. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указала, с заявленными требованиями не согласен, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц К., С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, … ПАО «Сбербанк» выдал М. на основании её заявления банковскую кредитную карту со счетом № … с возможностью дальнейшего перевыпуска. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере …% годовых.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и М. считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее … календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере …% годовых.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет. 

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

Как следует из расчета истца, за период с … по …. (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме …., из которых: …. – просроченный основной долг, …. – просроченные проценты.

По условиям заключенного договора, в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить.

… М. умерла (свидетельство о смерти №…). 

Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о том, что наследственное дело после смерти М. не открывалось, опровергаются материалами дела, в частности сведениями Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа город областного значения Выкса В. (исх.№ … от …) в её производстве имеется наследственное дело № … к имуществу М., наследство после смерти которой приняли дочери умершей – К. и С., которым …выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: по … доле в праве общей долевой собственности каждой на автомобиль …, по … доле в праве общей долевой собственности каждой на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, по … доле в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, садовые домики и земельные участки под ними.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, по делу установлено, что наследственное имущество принято К. и С., которые были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п.2 ст.1116 ГК РФ к наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1151 ГК РФ: В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Предусмотренный ст.1151 ГК РФ закон до настоящего времени не принят. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Сведений о том, что истцом подавалось заявление о выдаче свидетельства о праве на выморочное имущество нотариусам нотариального округа г.о.з.Выкса не имеется.

В данном случае указанное в иске имущество выморочным являться не может, поскольку после смерти собственника данного имущества наследство принято в установленном порядке третьими лицами К. и С., которые от прав на указанное имущество не отказывались, обратное в ходе рассмотрения дела не установлено.

В рамках настоящего дела истцом не заявлялось ходатайство о привлечении К. и С. к участию в деле в качестве ответчиков и к ним не предъявлялись соответствующие требования.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по счету № … международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на … г. в размере …. (за период с … по …), из которых: …. – просроченный основной долг, …. – просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере …., а всего …., удовлетворению не подлежат.

В данном случае истец не лишен права обращения в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам умершего заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по счету № … международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на … г. в размере …. (за период с … по …), из которых: …. – просроченный основной долг, …. – просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере …., а всего …., ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.