Дело № 2-3270/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-003627-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. 

В обосновании иска истец указала, что истец обращался в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа 08 ноября 2023 года, судебный приказ отменён ответчиком 26 декабря 2023 года, о чём вынесено соответствующее определение.

03 июля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный письменной распиской. 

Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 137 000 руб. со сроком возврата до 10 июля 2023 г. 

В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Согласно расчёту истца сумма процентов за пользование займом составляет 15 334 руб. 62 коп.

Общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет 152 334 руб. 62 коп. (137000 +15 334,62).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 137 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 15 334,62 руб., государственную пошлину в размере 4246,69 руб. 

В процессе рассмотрения дела от истца поступило уточнение исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 137 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06 января 2024 года по 05 августа 2024 г. в размере 21 364,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как доказательства передачи денежных средств отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 июля 2023 года ФИО2 взял в долг у ФИО1, а ФИО1 (далее Истец) передал в долг денежные средства гражданину ФИО2 (далее ответчик) в размере 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, из условий данной расписки следует, что денежные средства, переданы на условиях возврата денежных средств до 10.07.2023 года.

Судом установлено, что ответчик условия договора не исполнены, платежей в счет погашения долга не поступало, долг до настоящего времени не возвращен.

Истец обращался в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа 08 ноября 2023 года, судебный приказ отменён ответчиком 26 декабря 2023 года, о чём вынесено соответствующее определение. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, представлен расчет процентов в связи с образовавшейся задолженности:

Срок возврата денежных средств по расписке от 03 июля 2023 года на сумму 137 000 рублей установлен до 10.07.2023 г.

Период просрочки составляет с 11.07.2023 г. по 27.04.2024 г. - 132 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 15 334,62 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Судом проверен расчет процентов представленный истцом, суд признает его верным, не находит оснований для его снижения.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, расписке, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 137 000 руб. и процентов аз пользование чужими денежными средствами в размере 15334,62 руб., подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО2 относительно того, что денежные средства ему не передавались, судом отклонены, так как получение им в долг денежных средств от истца подтверждено допустимым и относимым доказательством, а именно подлинной распиской, собственноручно исполненной и подписанной ответчиком, подлинность и составление которой ответчик не отрицал.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку почтовые расходы истца подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 656,62 руб.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом установлено, что в связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, он обратиться за квалифицированной юридической помощью к представителю ФИО4, 28.05.2024 г. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг по взысканию денежных средств с ответчика, с составлением искового заявления и подачей в суд, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручения доверителя об оказания юридической помощи доверителю после уплаты денежных средства в размере 25 000 руб. При этом судом установлено, что оплата произведена согласно акту о передаче денежных средств от 28.05.2024 г.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходов на представителя в размере 50 000 руб., которые подтверждаются квитанциями об оплате.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленной суммы размере 25 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 137 000 руб., проценты за пользование займом в размере 21 364,23 руб., государственную пошлину в размере, за услуги представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 656,62 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.