Дело № 1-150/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., потерпевшей ФИО5, защитника – адвоката Федоровой М.В., обвиняемого ФИО1, при секретаре Курасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, официально не работающего, со средним специальным образованием, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день и в это же время, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в шкафу комнаты 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: серьгу из золота 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>, кулон из золота 585 пробы в форме креста, стоимостью 

<

данные изъяты>, часы из золота 585 пробы фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, кольцо из золота 585 пробы в форме цветка с тремя камнями, стоимостью 

<

данные изъяты>, кольцо из золота 585 пробы с 10 камнями белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>, подвеску из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 

<

данные изъяты>, подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, подвеску из золота 585 пробы с фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты>, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением; заболевание подсудимого; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания также учитываются совершение преступления впервые, личность подсудимого, положительная характеристика с места регистрации, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, извинение перед потерпевшей. 

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, его материального положения, в целях исправления ФИО1, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за совершение данного преступления. 

Одновременно, с учетом изложенного, обстоятельств совершения данного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, следует считать, что ФИО1 следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, отсутствие у него официального источника доходов, ограничение свободы и штраф в качестве дополнительных наказаний назначать нецелесообразно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного данным приговором суда, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его задержания с 14 апреля 2019 г. по 16 апреля 2019 г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 31, 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186 ФЗ).

Вещественные доказательства: - золотое кольцо в форме цветка с гремя камнями, 585 пробы, золотой кулон 585 пробы, золотой брелок в виде знака зодиака «

<

данные изъяты> 585 пробы, золотые часы 585 пробы фирмы «

<

данные изъяты>», золотая цепочка 585 пробы, золотой браслет 585 пробы, подвеска из золота 585 пробы в форме сердца с шестью камнями белого цвета, золотое кольцо 585 пробы с 10 камнями белого цвета, золотая подвеска 585 пробы с белым камнем, золотая серьга 585 пробы, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, - оставить ей же по принадлежности;

- залоговый билет 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Копия верна: Судья секретарь