РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С., 

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании заявления от ** ** **** ответчик ФИО1 получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом 20 000 рублей с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в размере не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, данное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, а также в Условиях стоимости предоставления услуг в рамках данного договора, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.04.2017 составил 64 173, 05 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 64 173, 05 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности не оспаривал. Не согласился с расчетом задолженности и начислением процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Судом установлено, что ФИО1 ** ** **** обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic. На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом 20 000 рублей. 

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», информацией о полной стоимости кредита установлен кредитный лимит 20 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

Согласно пункту 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа. Дату и способ пополнения Счета держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в пункте 3.7 настоящих Условий.

В соответствии с пунктом 3.9 за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Факт использования карты и совершения расходных операций подтверждается выпиской по счету карты, и в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

В нарушение обязательств по кредитному договору, платежи на кредитную карту вносились ответчиком несвоевременно. 

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 21.04.2017 составляет 64 173, 05 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57 117, 15 рублей; просроченные проценты – 5 057, 80 рублей; неустойка – 1 526, 99 рублей; комиссия банка - 471, 11 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен и признан составленным арифметически верно в соответствии с платежами, внесенными в счет погашения задолженности, а также рекомендациями по формату и составу детализированного расчета задолженности по кредитным картам, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

По указанным основаниям суд не может согласиться с доводами ответчика о неверном расчете задолженности, необоснованном начислении процентов в размере 36% (л.д. 16 оборот).

В указанном размере ответчику начислена неустойка, что условиям кредитования не противоречит.

В соответствии с Уставом ПАО Сбербанк (редакция 2015г.) наименование Банка изменено с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ** ** ****, № от ** ** **** истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 125 рублей 19 копеек (1 063, 39 + 1061, 80), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 64 173 рубля 05 копеек задолженности по кредитному договору, 2 125 рублей 19 копеек судебных расходов, а всего 66 298 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова 

.. 

..