№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 23 июля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре ФИО26 Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Любытинского района Ленихина А.А.,

подсудимого/гражданского ответчика ФИО1,

его защитника, адвоката Громовой М.В., представившей удостоверение №466, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 05 марта 2018 года, и ордер № 148726 от 10 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО27 Владимира Игоревича, 

<

данные изъяты> не судимого;

содержащегося под стражей с 10 июня 2020 года на основании постановления Боровичского районного суда от 12 мая 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

виновность ФИО27 В.И. в одной краже, то есть тайном хищении чужого имущества, одной краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в иное хранилище, одной краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, одном покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО27 В.И., в один из дней с 20 ноября 2019 года по 27 ноября 2019 года, находясь на ул. 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО30 из одного из помещений, расположенных в вышеуказанном населенном пункте на 

<

адрес> подошёл к помещению проходной с кадастровым номером №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью физической силы, руками с дверного проема сорвал доски, после чего через образовавшийся дверной проем незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: газовую двухкомфорочную плиту «Дарина» стоимостью 3000 рублей; 2 металлические трубы диаметром 10см, длинной 2 метра стоимостью 300 рублей за 1 металлическую трубу на сумму 600 рублей.

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО30. материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей. 

2. Он же, в период времени с 23 часов 10 минут 17 декабря 2019 года до 03 часов 00 минут до 18 декабря 2019 года, находясь на 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Муниципальному Автономному Общеобразовательному Учреждению «

<

данные изъяты>» из здания, расположенного в вышеуказанном населенном пункте на 

<

адрес> подошёл к вышеуказанному зданию, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью физической силы, руками выставил стекло с форточки оконной рамы, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в вышеуказанное здание, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: колонки «Dialog» стоимостью 300 рублей; мышка проводная «Miсrosoft» стоимостью 200 рублей; монитор «BenQ» стоимостью 3000 рублей; процессор «Depo» стоимостью 6000 рублей; клавиатура «Depo Miсrosoft» стоимостью 200 рублей; сетевой фильтр «APS» на 5 входов стоимостью 300 рублей.

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями МАОУ «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

3. Он же, 28 декабря 2019 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из-под стола, стоящего в тамбуре вышеуказанного магазина, принадлежащие ФИО32 имущество, а именно: рюкзак «Сплав Alpine85» стоимостью 500 рублей; 2 пачки гречневой крупы ядрицы весом 900 грамм каждая стоимостью 70 рублей за 1 пачку на сумму 140 рублей; 2 пачки крупы ячневой № 2 весом 900 грамм каждая стоимостью 30 рублей за 1 пачку на сумму 60 рублей; 1 пачку манной крупы весом 900 грамм стоимостью 39 рублей; 2 пачки пшена весом 900 грамм каждая стоимостью 30 рублей за 1 пачку на сумму 60 рублей; 2 пачки риса шлифованного пропаренного весом 900 грамм каждая стоимостью 60 рублей за 1 пачку на сумму 120 рублей; 4 банки зеленого горошка весом 420 грамм каждая стоимостью 50 рублей за 1 банку на сумму 200 рублей; 2 жестяных банки сайры весом 240 грамм каждая стоимостью 70 рублей за 1 банку на сумму 140 рублей; 2 жестяные банки скумбрии весом 240 рублей каждая стоимостью 65 рублей за 1 банку на сумму 130 рублей; лук репчатый весом 2 кг. 290 грамм на сумму 68 рублей 70 копеек; 1 пачку колотого гороха весом 900 грамм стоимостью 40 рублей;8 пакетов молока ультра пастеризованного 3.2% емкостью 970 грамм по цене50 рублей за 1 пакет на сумму 400 рублей; 6 пачек макарон «рожки» весом 400 грамм каждая стоимостью 40 рублей за 1 пачку на сумму 240 рублей; морковь весом 1кг. 975 гр. на сумму 69 рублей 16 копеек; 2 бутылки масла подсолнечного рафинированного емкостью 0,9 литра каждая стоимостью 60 рублей за 1 бутылку на сумму 120 рублей; 3 пачки муки пшеничной весом 2 кг каждая стоимостью 50 рублей за 1 пачку на сумму 150 рублей; 580 грамм чеснока на сумму 87 рублей; 470 грамм конфет «Азов молочная» на сумму 141 рубль; 3 пачки халвы подсолнечной весом 250 грамм каждая стоимостью 40 рублей за 1 пачку на сумму 120 рублей; 2 пачки спагетти весом 400 грамм каждая стоимостью 50 рублей за 1 пачку на сумму 100 рублей; 1 упаковка карамели «Лимончики» весом 250 грамм стоимостью 50 рублей; конфеты жевательные с начинкой весом 360 грамм стоимостью 120 рублей; 1 упаковка майонеза «Mr. Ricco» 67% емкостью 800 грамм стоимостью 90 рублей: 2 упаковки майонеза «ФИО2 Провансаль с лимонным соком» емкостью 800 грамм каждая стоимостью 90 рублей за 1 упаковку на сумму 180 рублей; 4 пачки влажных салфеток по 20 штук в пачке стоимостью 20 рублей за 1 пачку на сумму 80 рублей; 5 кусков мыла «Econta» хозяйственное 72% весом 150 грамм стоимостью 20 рублей за 1 кусок на сумму 100 рублей; 5 рулонов туалетной бумаги однослойной стоимостью 16 рублей за 1 рулон на сумму 80 рублей; 2 бутылки средства для мытья посуды емкостью 500 мл стоимостью 60 рублей за 1 бутылку на сумму 120 рублей; 3 упаковки куриных яиц С0 10 штук в упаковку стоимостью 60 рублей за 1 упаковку на сумму 180 рублей; 2 плитки шоколада «Вдохновение» весом 100 грамм каждая стоимостью 60 рублей за 1 плитку на сумму 120 рублей.

После чего ФИО27 В.И. с похищенным с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО32 материальный ущерб на общую сумму 4044 рубля 83 копейки.

4. Он же, 30 января 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина ИП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и осуществляя внезапно возникнувший у него преступный умысел, направленный на хищение продукции указанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, и присутствовавшая продавец ФИО35 Л.Ю., понимает противоправность его действий, открыто с прилавка похитил принадлежащие ИП «

<

данные изъяты>.» продукты питания, а именно: 1 килограмм 300 грамм колбасы молочной «Царицыно» по цене 235 рубля 30 копеек, салаку холодного копчения весом 400 грамм стоимостью 45 рублей 78 копеек, и, не реагируя на слова продавца ФИО3 прекратить свои преступные действия, ФИО27 В.В. направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен на улице сотрудником магазина ФИО35 Л.Ю., где от него был забран указанный товар. 

В результате противоправных действий ИП «

<

данные изъяты>.» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 281 рубль 08 копеек.

Подсудимый ФИО27 В.И. свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал в полном объёме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО27 В.И., которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 20 ноября 2019 года по 27 ноября 2019 года, в течение дня он употреблял спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, решил пособирать металл по поселку Любытино Любытинского района Новгородской области. Он вышел на улицу, времени было около 15 часов 00 минут, и пошел по 

<

данные изъяты>, в сторону территории ООО «

<

данные изъяты>». Дойдя до данной территории, решил пройти на территорию и посмотреть, можно ли что-то оттуда похитить. Он осмотрелся, никого поблизости не было. Прошел на территорию, где прошел в одно из зданий. Там, он руками сломал доски, которыми был заколочен проем, после чего прошел внутрь помещения, где на первом этаже нашел две металлические трубы, которые вынес на улицу, после чего прошел на второй этаж и обнаружил газовую плиту, на две конфорки. Плиту он также вытащил на улицу. В помещении он был не больше часа, то есть вынес на улицу все похищенное не позже 16 часов. На улице он осмотрелся, никого там не было, после чего с газовой плитой пошел в сторону пункта приема металла, тот расположен недалеко от территории, с которой он похитил имущество. В пункте приема сказал, что это его старая плита и та ему не нужна. Приемщица приняла плиту и передала деньги за неё, сколько сейчас сказать не может. Далее он вернулся за трубами, которые так же отнес в пункт приема, приемщица их так же приняла и заплатила за них. Деньги потратил на продукты питания, сигареты и спиртное.

17 декабря 2019 года в течение дня он пил водку. Около 23 часов 10 минут пошел прогуляться по 

<

адрес>. Он пошел к школе, расположенной в 

<

адрес>, посмотреть имеется ли какой металл возле школы. Когда подходил к школе, в одном из окон, посередине, увидел черный квадрат, думал это ноутбук. Решил его похитить. Он, подойдя к центральному входу, посмотрел закрыта ли дверь. Дверь входная была закрыта. Пошел в сторону запасного выхода, там на двери висел навесной замок, который тоже был закрыт. Обошел школу, увидел окно, которое не имеет металлической решетки и решил проникнуть в школу через данное окно. На форточке окна был приколочен штапик, наружу. Руками снял штапик с форточки, после чего достал стекло из окна и через форточный проем залез внутрь школы. Так как ранее в данной школе учился, он знал расположение классов. Кабинет, где он приметил с улицы компьютер, его классного руководителя, расположен на втором этаже по центру. С собой у него был ранее найденный возле клуба кусок старой вешалки. Он руками взял нижнюю часть двери, после чего дернул дверь на себя. Она открылась. Дверь была закрыта на внутренний замок. Пройдя в класс, увидел на столе компьютер с маленьким монитором. От сети компьютер был отключен. Он посмотрел по размерам, понял, что в форточку он пройдет. Мышку, клавиатуру, колонки, сетевой фильтр он убрал под пальто, монитор и процессор взял в руки. Вышел из класса, закрыл дверь, после чего спустился к окну, через которое вошел в школу. Через форточку переложил все похищенное, вылез сам и пошел домой. Дома был примерно в 03 часа. Похищенное выдал сотрудникам полиции добровольно. 

28 декабря 2019 года около 13 часов 30 минут он пришел в магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенный на ул. Советов, номер дома он не помнит. Он зашел в торговый зал магазина. Там купил спиртного, расплатился за него и пошел к выходу. Когда выходил из магазина, в тамбуре, под столом увидел рюкзак камуфляжной расцветки. Он вышел из помещения магазина и пошел за него, где стал распивать купленное им спиртное, распивал один. Выпив спиртное, решил похитить рюкзак, который видел в тамбуре магазина «Пятерочка». На вид рюкзак был в хорошем состоянии, и он думал, что там находятся вещи и предметы, которые могли бы ему пригодиться. Он зашел в тамбур магазина, огляделся, убедился, что его никто не видит, после чего взял данный рюкзак и вышел с ним из магазина. Рюкзак был тяжелый. С рюкзаком он вышел на улицу, пошел за магазин. Там он открыл его. В рюкзаке были различные продукты питания и хозтовары, что именно сейчас сказать не может. После этого, он спрятал рюкзак в канаву и пошел к знакомому ФИО40 Александру, за санками, чтобы отвезти рюкзак домой. У ФИО40 был около 14 часов 20 минут. Взяв санки от ФИО40 он вернулся за магазин, погрузил рюкзак с продуктами и хозяйственными средствами на санки и отвез его к ФИО40 Александру домой. После этого, он решил сделать ФИО40 подарок и отдал все продукты и хозтовары тому, пояснил, что это ему (ФИО40) подарок на Новый год. За это ему ФИО40 ничего не дал, рюкзак он забрал себе, так как хотел им пользоваться в дальнейшем. Спустя некоторое время, к нему приехали сотрудники полиции и он написал явку с повинной, выдал им добровольно рюкзак и указал место, где за магазином он прятал рюкзак, там были найдены продукты, которые выпали.

30.01.2020 г. около 13 часов 10 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>. В магазине он прошел в колбасный отдел. Подошел к витрине, где лежала колбаса, и взял батон колбасы и рыбу. Положил их в карман своей куртки. Он понимал, что продавец наблюдает за его действиями, так как та находилась рядом за прилавком, но ему это было безразлично, так как ему хотелось есть. Когда он положил в карман продукты, он слышал, что продавец ему сказала, чтобы он положил все на место, но он ту не стал слушать и пошел с продуктами на улицу. Когда он выходил из магазина, то не оборачивался. На улице около выхода из магазина его догнала продавец и потребовала отдать продукты, которые он взял из магазина и ей их вернул. Он осознавал, что совершает преступление и ему известно, что в данном магазине имеется видеонаблюдение. Если бы продавец его не остановила, он бы ушел с похищенной колбасой и рыбой и съел бы их (том 2 л.д.38-41).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества ФИО30 из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> вина ФИО27 В.И. подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО30 Н.В., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в собственности у неё имеются строения, расположенные по адресу 

<

адрес>. По данному адресу, расположено несколько объектов, одно из которых здание проходной. В конце октября 2019 года, она проверяла объекты по данному адресу. Все имущество находилось на месте. Постоянной охраны на объектах нет. Объекты не рабочие. Она изредка проверяет их и все. Территория частично огорожена. 21 января 2020 года к ней обратились сотрудники полиции и сообщили о том, что возможно с её построек, расположенных в вышеуказанном адресе совершена кража плиты газовой и металлических труб. Совместно с сотрудниками полиции я вышла на объекты и проверила все строения. В помещении проходной действительно отсутствовала двухкомфорочная плита «Дарина» приобретенная в 2012 году за 5500 рублей и отсутствовали две металлические трубы, диаметром 10 см, длинной 2,5 метра (том 1 л.д.133-135).

Показаниями свидетеля ФИО50 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности мастера-приемщика. Организация занимается скупкой металла у граждан и организаций. У всех они интересуются о том, откуда имущество. Граждане поясняют, что это собственное имущество, либо найденное. В конце ноября 2019 года к нам пришел ФИО27 Владимир, с собой, на сдачу тот принес газовую плиту, названия не помнит. Плита была на две конфорки, по виду было видно, что она в быту не используется длительное время, подозрения на то, что плита похищена не было, так как плита не была похожа на ту, что используется в быту. Кроме этого в этот же день ФИО1 притащил две металлические трубы, пояснил, что нашел их в огороде своего дома. За плиту заплачено было 500 рулей, а за трубы 300 рублей (том 1 л.д.155-156).

Протоколом явки с повинной ФИО27 В.И., зарегистрированным в журнале КУСП № 123 от 21.01.2020 года, согласно которому он добровольно рассказал о совершенной им краже газовой плиты и металлических труб, из одного из зданий лесоперерабатывающего комплекса «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (том 1 л.д.82-83).

Заявлением ФИО30 зарегистрированным в журнале КУСП № 122 от 21.01.2020 года, согласно которому она просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение металлических труб и газовой плиты из здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>том 1 л.д.84).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.01.2020 года, согласно которым с участием ФИО27 В.И. было осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО27 В.И. пояснил, что именно с данного здания похитил с первого этажа металлические трубы, а со второго этажа газовую плиту (том 1 л.д.85-88).

Заключением эксперта № ЭЛ-013 от 06.02.2020 года, согласно которому произведена оценка похищенного газовая двухкомфорочная плита «Дарина» стоимостью 3000 рублей, 2 металлические трубы диаметром 10 см длинной 2 метра каждая стоимостью 300 рублей за 1 трубу на сумму 600 рублей (том 1 л.д. 229-231).

По факту хищения имущества МАОУ «Любытинская средняя школа» вина ФИО27 В.И. подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО57 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Муниципальном Автономном Общеобразовательном Учреждении «

<

адрес>» в должности директора с 1999 года. На основании устава, согласно которому: «директор принимает решения самостоятельно,…, и выступает от имени Учреждения без доверенности», она может представлять интересы МАОУ «

<

данные изъяты>». По существу кражи, пояснила, что 17 декабря 2019 года школа работала в обычном режиме. Вечером в школе проходило собрание по классам. Школы закрыли в 19 часов 00 минут. В школе был порядок, классы были закрыты, внутри школы никого не было. Утром ей сообщили о том, что в школу совершено проникновение, через окно, рядом со столовой. Она пошла посмотреть. Действительно окно было открыто, точнее была открыта форточка, отсутствовало стекло. Так же ей стало известно от учителя ФИО58 Александровны о том, что из класса той, пропал компьютер (монитор, процессор, мышка, клавиатура, колонки) и сетевой фильтр. Более из школы ничего не пропало. О данном факте было сообщено в полицию (том 1 л.д.117-119).

Показаниями свидетеля ФИО58 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она

работает в МАОУ «

<

данные изъяты>» в должности учителя русского языка и литературы. У неё имеется собственный класс, в котором она проводит свои занятия. Он расположен на втором этаже здания МАОУ «

<

данные изъяты>». 17 декабря 2019 года, она закончила уроки и ушла из класса в 14 часов 30 минут. Дверь в класс закрыла на ключ. В кабинет, без неё, никто не входит. Ключи от кабинета есть у неё и директора. 18 декабря 2019 года пришла на работу около 08 часов 30 минут. Подойдя к двери своего класса, стала открывать замок. Замок открылся легко, как будто не был и закрыт. Открыв дверь в класс, она увидела, что на компьютерном столе, стоящем напротив входа в класс, отсутствует компьютер (монитор, процессор, колонки, мышка, клавиатура) и сетевой фильтр. Так же она заметила, что на парту поставлен самовар, который ранее стоял в книжном шкафу. О пропаже компьютера она сообщила директору ФИО57. Компьютер был старого образца, но в рабочем состоянии. Из отличительных признаков было то, что на процессоре отсутствовали два элемента, под дисководом. Так же на мониторе и процессоре были краской нанесены инвентаризационные номера, их она не знает. Сетевой фильтр был на 5 выходов (том 1 л.д. 146-147).

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в журнале КУСП № 2134 от 18.12.2019 года, согласно которому ФИО61 сообщила о том, что в период с 17.12.2019 по 18.12.2019 года совершено проникновение в школу в 

<

адрес> (том 1 л.д.30).

Протоколом явки с повинной ФИО27 В.И. зарегистрированным в журнале КУСП № 2137 от 18.12.2019 года, согласно которому он добровольно рассказал о совершенной им краже компьютера (в комплекте) из одного из классов в школе 

<

адрес>, 18.12.2019 года (том 1 л.д.32-33).

Заявлением ФИО57 М.Н., зарегистрированным в журнале КУСП № 2140 от 18.12.2019 года, согласно которому она просит установить и привлечь к ответственности лицо, совершившее кражу имущества из школы в 

<

адрес>, в ночь с 17 на 18 декабря 2019 года (том 1 л.д.34).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.12.2019 года, согласно которым был произведен осмотр здания МАОУ 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что из одного из классов похищен компьютер в комплекте и сетевой фильтр. В ходе осмотра изъято пять светлых дактопленок со следами рук (том 1 л.д.36-46).

Заключением эксперта № № от 20.12.2019 года, согласно которому произведена оценка похищенного: колонки «Dialog» стоимостью 300 рублей; мышка проводная «Miсrosoft» стоимостью 200 рублей; монитор «BenQ» стоимостью 3000 рублей; процессор «Depo» стоимостью 6000 рублей; клавиатура «Depo Miсrosoft» стоимостью 200 рублей; сетевой фильтр «APS» на 5 входов стоимостью 300 рублей (том 1 л.д.206-208).

Заключением эксперта № № от 16.01.2020 года, согласно которому следы пальцев рук размерами 16х19мм и 15х15мм, на светлых дактилопленках, размерами 40х39мм и 49х39мм, оставлены большим пальцем правой руки ФИО27 Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.236-241).

Протоколом выемки от 19.12.2019 года, согласно которому, от подозреваемого ФИО27 В.И. изъято: колонки «Dialog»; мышка проводная «Miсrosoft»; монитор «BenQ»; процессор «Depo»; клавиатура «Depo Miсrosoft»; сетевой фильтр «APS» на 5 входов (том 1 л.д.163-165).

Протоколом осмотра предметов 20.12.2019 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены: колонки «Dialog»; мышка проводная «Miсrosoft»; монитор «BenQ»; процессор «Depo»; клавиатура «Depo Miсrosoft»; сетевой фильтр «APS» на 5 входов (том 1 л.д.188-192).

Протоколом признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20.12.2019, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: колонки «Dialog»; мышка проводная «Miсrosoft»; монитор «BenQ»; процессор «Depo»; клавиатура «Depo Miсrosoft»; сетевой фильтр «APS» на 5 входов (том 1 л.д.193)

Распиской ФИО57 от 22.12.2019 года, согласно которой ей возвращены: колонки «Dialog»; мышка проводная «Miсrosoft»; монитор «BenQ»; процессор «Depo»; клавиатура «Depo Miсrosoft»; сетевой фильтр «APS» на 5 входов. Претензий не имеет. От исковых требований отказывается (том 2 л.д.196).

По факту хищения имущества ФИО32 вина ФИО27 В.И. подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО32 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 28.12.2019 около 12 часов 30 минут он приехал на поезде в 

<

адрес> с целью покупки продуктов питания. По приезду в п. Любытино Любытинского района Новгородской области, сразу же пошел в магазин «

<

данные изъяты>» на ул. Советов, купить продукты питания. Купив продукты и хозтовары, а именно: крупа гречневая ядрица 900 гр. – 2 шт, крупа ячневая № 2 900 гр. – 2 шт., крупа манная 900 гр. – 1 шт., пшено 900 гр. – 2 шт., крупа рисовая шлифованная пропаренная 900 гр.-2 шт., горошек зеленый 420 гр. – 4 штуки, сайра ж\б 240 гр. – 2 шт., скумбрия ж\б 240 гр. – 2 шт., лук репчатый 2.290 кг., горох колотый 900 гр. – 1 шт., молоко ультрапастеризованное 3.2 % 970 мл.- 8 шт., макароны рожки 400 гр. – 6 шт., морковь весовая 1.975 кг., масло подсолнечное рафинированное 0.9 л. – 2 шт., мука пшеничная 2 кг. – 3 шт., чеснок – 0.58 кг., конфеты азов молочная 470 гр., халва подсолнечная 250 гр. – 3 шт., спагетти 400 гр. – 2 штуки, карамель лимончики 250 гр.- 1 шт., конфеты жевательные с начинкой 360 гр., майонез Мр. Рикко 67 % 800 мл. – 1 шт., майонез ФИО2 с лимонным соком 800 мл. – 2 штуки, салфетки влажные 20 штук в упаковке – 4 пачки, мыло Econta хозяйственное 72 % 150 гр. – 5 штук, бумага туалетная 1 слойная – 5 рулонов, средство для мытья посуды 500 мл – 2 штуки, яйца куриные СО 10 шт. – 3 упаковки, шоколад «Вдохновение» 100 гр. – 2 шт. он сложил их в рюкзак камуфляжной расцветки марки «Сплав Alpine 85» объемом 70 литров, который находился в удовлетворительном состоянии. Данный рюкзак он поставил под стол в тамбуре магазина, расположенный при входе в магазин. После чего, он пошел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>. Спустя час 20 минут он вернулся обратно в магазин «

<

данные изъяты>» чтобы забрать свой рюкзак с продуктами, но увидел, что рюкзак отсутствует. После этого он обратился к работникам магазина, с целью уточнения, куда делся его рюкзак с продуктами. Работники магазина посмотрели камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина, где было видно, что к его рюкзаку подходит не известный ему мужчина, берет рюкзак и выходит с ним из магазина. После чего он обратился с заявлением в полицию о том, что просит установить и привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое похитило рюкзак с продуктами принадлежащими ему. Пояснил, что сумма покупки продуктов и хозтоваров, согласно чеку составила 2686.84 рублей, со скидкой 2577.96 рублей, рюкзак был приобретен им в 2010 году по цене около 3000 рублей (том 1 л.д.123-125).

Показаниями свидетеля ФИО40 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце декабря 2019 года, точного числа не помнит к нему пришел ФИО27 Владимир, тот попросил у него санки, так как ему нужно было что-то перевезти, что именно он не уточнял. Спустя час тот вернулся к нему домой на санках лежал рюкзак камуфляжного цвета, он спросил у него,откуда такой дорогой рюкзак. Тот ответил, что нашел его. В рюкзаке были разные продукты питания: макароны, каши и прочее, что именно он не помнит. Продукты тот передал ему, сказав, что они ему не нужны (том 1 л.д.149-150).

Заявлением ФИО32 зарегистрированное в журнале КУСП № № от 28.12.2019 года, согласно которому он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ему рюкзака в котором находились продукты питания, из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 30 минут 28.12.2019 года (том 1 л.д.44).

Протоколом явки с повинной ФИО27 В.И. зарегистрированный в журнале КУСП № № от 29.12.2019 года, согласно которому он добровольно рассказал о совершенной им краже рюкзака с продуктами из помещения магазина «

<

данные изъяты>» в п

<

адрес>, 28.12.2019 года (том 1 л.д.62-63).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.12.2019 года, согласно которым с участием ФИО32. и ФИО75 Е.В. был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место, откуда похищен рюкзак ФИО32 В.В., а именно проходная магазина (том 1 л.д.50-54).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2019 года с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО32 В.В. осмотрен участок местности возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружена часть похищенного, а именно: пакет развесного чеснока, 2 банки скумбрии; 3 пакета майонеза «Провансаль» «Рикко», шоколад «Вдохновение» 2 штуки (том 1 л.д. 70-73).

Протоколом выемки от 29.12.2019 года, согласно которому, от подозреваемого ФИО27 В.И. изъят рюкзак «Сплав Alpine 85» (том 1 л.д.75-77).

Заключением эксперта № № от 20.01.2020 года, согласно которому произведена оценка похищенного, а именно: рюкзак «Сплав Alpene85» стоимостью 500 рублей; 2 пачки гречневой крупы ядрицы весом 900 грамм каждая стоимостью 70 рублей за 1 пачку на сумму 140 рублей; 2 пачки крупы ячневой № 2 весом 900 грамм каждая стоимостью 30 рублей за 1 пачку на сумму 60 рублей; 1 пачку манной крупы весом 900 грамм стоимостью 39 рублей; 2 пачки пшена весом 900 грамм каждая стоимостью 30 рублей за 1 пачку на сумму 60 рублей; 2 пачки риса шлифованного пропаренного весом 900 грамм каждая стоимостью 60 рублей за 1 пачку на сумму 120 рублей; 4 банки зеленого горошка весом 420 грамм каждая стоимостью 50 рублей за 1 банку на сумму 200 рублей; 2 жестяных банки сайры весом 240 грамм каждая стоимостью 70 рублей за 1 банку на сумму 140 рублей; 2 жестяные банки скумбрии весом 240 рублей каждая стоимостью 65 рублей за 1 банку на сумму 130 рублей; лук репчатый весом 2 кг. 290 грамм на сумму 68 рублей 70 копеек; 1 пачку колотого гороха весом 900 грамм стоимостью 40 рублей;8 пакетов молока ультра пастеризованного 3.2% емкостью 970 грамм по цене50 рублей за 1 пакет на сумму 400 рублей; 6 пачек макарон «рожки» весом 400 грамм каждая стоимостью 40 рублей за 1 пачку на сумму 240 рублей; морковь весом 1кг. 975 гр. на сумму 69 рублей 16 копеек; 2 бутылки масла подсолнечного рафинированного емкостью 0,9 литра каждая стоимостью 60 рублей за 1 бутылку на сумму 120 рублей; 3 пачки муки пшеничной весом 2 кг каждая стоимостью 50 рублей за 1 пачку на сумму 150 рублей; 580 грамм чеснока на сумму 87 рублей; 470 грамм конфет «Азов молочная» на сумму 141 рубль; 3 пачки халвы подсолнечной весом 250 грамм каждая стоимостью 40 рублей за 1 пачку на сумму 120 рублей; 2 пачки спагетти весом 400 грамм каждая стоимостью 50 рублей за 1 пачку на сумму 100 рублей; 1 упаковка карамели «Лимончики» весом 250 грамм стоимостью 50 рублей; конфеты жевательные с начинкой весом 360 грамм стоимостью 120 грамм; 1 упаковка майонеза «Mr. Ricco» 67% емкостью 800 грамм стоимостью 90 рублей: 2 упаковки майонеза «Провансаль с лимонным соком» емкостью 800 грамм каждая стоимостью 90 рублей за 1 упаковку на сумму 180 рублей; 4 пачки влажных салфеток по 20 штук в пачке стоимостью 20 рублей за 1 пачку на сумму 80 рублей; 5 кусков мыла «Econta» хозяйственное 72% весом 150 грамм стоимостью 20 рублей за 1 кусок на сумму 100 рублей; 5 рулонов туалетной бумаги однослойной стоимостью 16 рублей за 1 рулон на сумму 80 рублей; 2 бутылки средства для мытья посуды емкостью 500 мл стоимостью 60 рублей за 1 бутылку на сумму 120 рублей; 3 упаковки куриных яиц С0 10 штук в упаковку стоимостью 60 рублей за 1 упаковку на сумму 180 рублей; 2 плитки шоколада «Вдохновение» весом 100 грамм каждая стоимостью 60 рублей за 1 плитку на сумму 120 рублей (том 1 л.д.214-218).

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2020 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен рюкзак «Сплав Alpene85», карамель марки «Лимончики» весом 250 грамм, чеснок 19 головок, шоколад марки «Вдохновение» 2 плитки, упаковка майонеза «Mr. Ricco» 800 грамм, 2 упаковки майонеза «MAXEEBЪ Провансаль с лимонным соком» весом 800 грамм, рыбные консервы – 2 банки «Скумбрия» красная цена 240 грамм (том 1 л.д.197-199).

Протоколом признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 09.01.2020, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен: рюкзак «Сплав Alpene85», карамель марки «Лимончики» весом 250 грамм, чеснок 19 головок, шоколад марки «Вдохновение» 2 плитки, упаковка майонеза «Mr. Ricco» 800 грамм, 2 упаковки майонеза «MAXEEBЪ Провансаль с лимонным соком» весом 800 грамм, рыбные консервы – 2 банки «Скумбрия» красная цена 240 грамм (том 1 л.д.200).

Распиской ФИО4 от 18.01.2020 года, согласно которой ему возвращены: рюкзак «Сплав Alpene85», карамель марки «Лимончики» весом 250 грамм, чеснок 19 головок, шоколад марки «Вдохновение» 2 плитки, упаковка майонеза «Mr. Ricco» 800 грамм, 2 упаковки майонеза «MAXEEBЪ Провансаль с лимонным соком» весом 800 грамм, рыбные консервы – 2 банки «Скумбрия» красная цена 240 грамм. Претензий не имеет (том 2 л.д.203).

По факту покушение на грабеж продуктов питания, принадлежащих ИП «

<

данные изъяты>.» вина ФИО27 В.И. подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО80 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 31 января 2020 года в магазине ИП «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> области произошел инцидент с участием ФИО27 Владимира, а именно, ФИО27 В. в присутствии посетителей магазина и продавца ФИО3, с прилавка открыто попытался похитить продукты, но был остановлен на улице, с продавцом, которая и забрала от того продукты (колбаса и рыба). Каких-либо подробностей он пояснить не может, так как сам там не находился. После того, как ему сообщили, он просмотрел камеру видеонаблюдения, на которой было видно, как ФИО27 подошел к витрине колбасного отдела, взял с нее батон колбасы и рыбу, после чего пошел к выходу. Продавец побежала за ним, после чего вернулась в магазин с продуктами, взятыми ФИО1 (том 1 л.д.143-145).

Показаниями свидетеля ФИО84 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца в магазине ИП «

<

данные изъяты>.» на 

<

адрес>. В данном здании расположено два магазина ООО «

<

данные изъяты>» и ИП «

<

данные изъяты>.». Около 13 часов 10 минут в магазин пришел ФИО27 Владимир, житель п. Любытино. ФИО27 был в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО27 подошел к колбасному отделу и с прилавка схватил в руки батон колбасы весом 1 килограмм 300 грамм по цене 200 рублей за килограмм. Ему продавцы и посетители говорили о том, чтобы тот положил на место. Однако ФИО27 никого не слушал и взял еще и рыбу «салака» холодного копчения весом 400 грамм по цене 158 рублей за килограмм, и пошел на улицу. Все это время ФИО27 говорили о том, чтобы он положил все на место, однако тот не слушал и с похищенным имуществом пошел на улицу. Вслед за ним выбежала продавец ФИО35, с криками: «Верни, что взял». На улице ФИО35 догнала ФИО27 и отобрала все от него. О данном факте было сообщено в полицию (том 1 л.д.151-152).

Показаниями свидетеля ФИО35 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца магазина ИП «ФИО5.» по адресу: 

<

адрес> По данному адресу расположен магазин ООО «

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО94.». 30 января 2020 года, она находилась на своем рабочем месте. Около 13 часов 10 минут в торговый зал магазина зашел ФИО27 Владимир, житель п. Любытино Любытинского района Новгородской области. ФИО27 был в состоянии алкогольного опьянения. Тот подошел к прилавку, где лежала колбаса «Молочная» (по уценке) и взял в руки батон колбасы, которую положил под руку. ФИО27 все стали говорить, о том, чтобы он положил колбасу на место и не трогал ничего. Однако ФИО27 не слушая ни кого схватил с прилавка салаку холодного копчения и пошел к выходу. ФИО27 она крикнула, чтобы тот положил все на место, однако тот посмотрел на неё и все равно пошел на выход. Она вышла из-за прилавка и пошла за ФИО27 на улицу. Пока она шла за ним она кричала ФИО27, но тот все равно не останавливался. На улице она догнала ФИО27 и все-таки отобрала от ФИО27 колбасу и рыбу (том 1 л.д.153-154).

Сообщением о происшествии, зарегистрированном в журнале КУСП № 168 от 30.01.2020 года, согласно которому ФИО84 сообщила о том, что житель п. Любытино ФИО27 в состоянии алкогольного опьянения хватает продукты с прилавков магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (том 1 л.д.94).

Заявлением ФИО84 зарегистрированным в журнале КУСП № 169 от 30.01.2020 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО27 В. И. за то, что он 30.01.2020 года, около 13 часов 15 минут с помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> открыто похитил продукты питания – колбасу и рыбу (том 1 л.д.95).

Протоколом явки с повинной ФИО27 В.И. зарегистрированный в журнале КУСП № 179 от 31.01.2020 года, согласно которому он добровольно рассказал о том, что он совершил открытое хищение продуктов из магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, но его остановила продавец и забрала их (том 1 л.д.108-109).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.01.2020 года, согласно которым с участием ФИО35 Л.Ю. осмотрен магазин «Теремок» расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что с прилавка с колбасными изделиями, с подноса ФИО27 В.И. похитил батон колбасы и копченую рыбу (том 1 л.д.96-102).

Заключением эксперта № № от 05.02.2020 года, согласно которому произведена оценка колбаса молочная «Царицыно» весом 1 кг 300 грамм стоимостью 235 рублей 30 копеек, салака холодного копчения весом 400 грамм стоимостью 45 рублей 78 копеек (том 1 л.д.229-231).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина ФИО27 В.И. в совершении в одной кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, одной кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в иное хранилище, одной кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, одного покушения на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при изложенных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждены показаниями самого ФИО27 В.И. данными им на предварительном следствии, и оглашенными в ходе судебного следствия, его явками с повинной, протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО27 В.И.:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО30 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего МАОУ «

<

данные изъяты>», по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО32 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП «

<

данные изъяты>.», по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в иное хранилище», нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО27 В.И. совершил хищение газовой плиты и двух металлических труб из помещения проходной, которая использовалась для хранения данного имущества, было закрыто на запорное устройство, подсудимый проник в него незаконно без согласия собственника с целью хищения чужого имущества через образовавшийся дверной проём.

Квалифицирующий признак "незаконное проникновение в помещение" по одному из эпизодов краж нашёл своё подтверждение, так как подсудимый незаконно, в нерабочее время, повредив окно, проник внутрь помещения школы, с целью похитить материальные ценности.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого суд, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение ФИО27 В.И в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО27 В.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч.2, ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО27 В.И., являются небольшой и средней тяжести, направленными против собственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО27 В.И. установлено, что он не судим (л.д.12 том 2), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.27 том 2), на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.28,29 том 2), участковым уполномоченным полиции и Администрацией Любытинского муниципального района характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на которого поступали жалобы о недостойном поведении в состоянии алкогольного опьянения от соседей и родственников (л.д. 30, 31 том 2), холост, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, не работает, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО27 В.И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО27 В.И., суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, мотива совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ. 

С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО27 В.И. наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного следствия от потерпевшего ФИО32 В.В. был заявлен гражданский иск на сумму 1970 руб. 15 коп. (том 1 л.д. 126).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Подсудимый согласился с заявленным гражданским иском.

Суд приходит к выводу, что иск потерпевшего ФИО32 В.В. на сумму 1970,15 руб., следует удовлетворить в полном объёме.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела выплачено вознаграждение адвокату Громовой М.В. в суммах 1250 рублей, 1250 рублей, 16 545 рублей, которые являются процессуальными издержками. Учитывая, что подсудимый ФИО27 В.И. является трудоспособным, о своей финансовой несостоятельности не заявил, суд полагает взыскать процессуальные издержки с ФИО27 В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО27 Владимира Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО27 Владимиру Игоревичу наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО27 Владимиру Игоревичу наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Зачесть в отбытый срок наказания содержание под стражей в период с 10 июня 2020 года по 23 июля 2020 года, из расчёта соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ.

Меру пресечения ФИО27 В.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора суда в законную силу. 

ФИО27 В.И. освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Громовой М.В. в сумме 19 045 рублей, взыскать с осуждённого ФИО27 В.И.

Вещественные доказательства по делу: колонки «Dialog»; мышка проводная «Miсrosoft»; монитор «BenQ»; процессор «Depo»; клавиатура «Depo Miсrosoft»; сетевой фильтр «APS» на 5 входов, рюкзак, 2 банки рыбных консервов «Скумбрия», 2 плитки шоколада «Вдохновение», карамель «Лимончик» 250 гр., 19 головок чеснока, майонез «Mr.Riccо» 1 шт., майонез «ФИО2» 2 упак.- считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Арсеньева Е.И.