Дело №1-65/2019 

УИД 33RS0006-01-2019-000394-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А., 

с участием государственных обвинителей Липинского С.П., Доля Е.Г. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нестеровой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 29 июня 2012 года приговором Муромского городского суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2014 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 12 дней. 

Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 31 июля 2014 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в колонию строгого режима на срок 1 год 2 месяца;

- 13 августа 2014 года приговором Муромского городского суда Владимирской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 29 июня 2012 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 10 февраля 2017 года по отбытию срока наказания,

- 4 апреля 2018 года приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сарая, расположенного на земельном участке, находящемся в 40 метрах на северо-запад от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, в то же время проследовал к указанному сараю, расположенному на земельном участке, находящемся в 40 метрах на северо-запад от 

<

адрес> 

<

адрес>, где ногой разбил стекло в окне сарая, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в вышеуказанный сарай, то есть в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитил газонокосилку «38.Те», стоимостью 3000 рублей, электроплитку марки «Вигор НХ-1002», серийный номер С 1306837, стоимостью 500 рублей, радиоприемник, стоимостью 300 рублей, удлинитель, стоимостью 500 рублей, строительный уровень, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Сомнений в обоснованности обвинения ФИО1, у суда не возникло. Не установлено, что в ходе следствия были допущены нарушения норм УПК РФ.

Данных, указывающих на то, что в момент совершения преступления ФИО1 не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не установлено. Психическими заболеваниями, слабоумием, он не страдает. 

При назначении размера и вида наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его супруги (с ее слов имеющий признаки беременности), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, наличие заболеваний. 

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольн ое возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.34).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившиеся в его участии во всех следственных действиях, проверке показаний на месте, в ходе которой указал подробные обстоятельства совершенной им кражи и в качестве явки с повинной расценивает его показания в качестве свидетеля 20 января 2019 года, до дачи которых следствие еще не располагало достоверными данными о том, кем совершено преступление (уголовное дело возбуждено по факту тайного хищения из сарая потерпевшей).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, который образуют судимости за ранее совершенные преступления, указанные во вводной части настоящего судебного акта приговорами Муромского городского суда Владимирской области от 29 июня 2012 года и от 13 августа 2014 года.

В силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2018 года, которым ФИО1 осужден за преступление, за которое осуждение признано условным, рецидива не образует. 

Суд учитывает также данные о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140,155), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139), неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017-2019 г.г. (л.д. 147-154).

ФИО1 совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ предполагает назначение ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, сведений о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, который, имея три судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2018 года, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его стойком нежелании вести законопослушный образ жизни, суд считает невозможным достижение целей наказания без его реального исполнения в исправительном учреждении, а также не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2018 года и для назначения ФИО1 наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В связи с вышеуказанным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Также суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств вновь совершенного преступления. 

Принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

ФИО1 в действиях которого усматривается рецидив преступлений, ранее отбывавший лишение свободы, для исполнения назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения надлежит ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: газонокосилку «38.Те» ТМК, электроплитку марки «Вигор НХ-1002», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении потерпевшей, как законного владельца.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с 16 мая 2019 года по 28 мая 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

газонокосилку «38.Те» ТМК, электроплитку марки «Вигор НХ-1002» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова