Дело № 2-3566/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Калининского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Калининского района г.Челябинска о сохранении в перепланированном (переустроенном) состоянии квартиры, расположенной по (адрес), указав на то, что являются сособственниками жилого помещения по вышеназванному адресу, провели в нём перепланировку и переустройство, данные изменения соответствуют строительным и санитарным нормам, ничьих прав не нарушают. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили об отложении слушания дела, в чём определением суда протокольной формы было отказано.

Представитель ответчика администрации Калининского района г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещён, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит выводу об отказе в удовлетворением исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, произведенные без согласования с соответствующим органом, или и с нарушением проекта переустройства или перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истцы предъявили требования о сохранении в перепланированном (переустроенном) состоянии квартиры, расположенной по (адрес), к администрации Калининского района г. Челябинска.

При подготовке дела к судебному разбирательству (в беседе) истцам разъяснено, что администрация Калининского района г. Челябинска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в её компетенцию не входит согласование перепланировки, переустройства жилых помещений, истцам разъяснено право заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации Калининского района г. Челябинска надлежащим ответчиком администрации г. Челябинска, либо выразить согласие на замену судом ненадлежащего ответчика на надлежащего, однако ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание от истцов не поступало названного ходатайства либо согласия.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска, поскольку он заявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации Калининского района г. Челябинска о сохранении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> Победы, 33-24, в перепланированном (переустроенном) состоянии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров