ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Утяшевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора … Ушакова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мастерова А.А., представившего ордер № 00169 от 26 июня 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части … ФИО1, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что около 8 часов 9 февраля 2019 года в комнате для умывания казарменного расположения войсковой части …, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, определенных статьями 9, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьями 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, действуя с единым умыслом, желая подчинить своей воле и показать свое мнимое превосходство, применил насилие в отношении рядового С.Е.В., не состоящего с ним в отношениях подчиненности, а именно нанес последнему один удар кулаком в область левого глаза С.Е.В., после чего обхватив его руками в области живота сзади, повалил его на пол, а затем, находясь в положении стоя, поверх С.Е.В., обхватил его руками в области шеи спереди и удерживал около 5 секунд, причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы левой скуловой области, не повлекшее вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, унизив честь и достоинство С.Е.В. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации.

В ходе разбирательства дела защитник Мастеров А.А. просил суд прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и полностью возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подтвердив, таким образом, свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Заместитель военного прокурора Ушаков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, с потерпевшим примирился и причиненный преступлением вред последнему возместил, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего С.Е.В. от 22 июня 2019 года.

Кроме того, суд учитывает, что нарушение уставных правил взаимоотношений с применением насилия в отношении С.Е.В. ФИО1 совершил в отсутствие личного состава, нарушением внутреннего порядка в казарменном помещении они не сопровождались, что свидетельствует о незначительности вреда, причиненного воинским правоотношениям. После совершения преступления подсудимый изменил в положительную сторону свое отношение к службе, характеризуется командованием исключительно положительно, принес извинения потерпевшему перед личным составом части, действия ФИО1 не подорвали авторитета военной службы по призыву, не препятствовали нормальному воспитательному процессу, а также внутреннему распорядку части, что подтверждается ходатайством командира войсковой части … и указывает на возмещение вреда воинским отношениям.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, приведенных положительных данных о личности ФИО1, который возместил причиненный преступлением вред, в том числе возместил ущерб, затраченный на лечение потерпевшего, суд находит, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа на основании ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по военной службе характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. Также суд учитывает, что подсудимый в настоящее время проходит военную службу по призыву, до ноября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Мастерова А.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело (преследование) в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 46773000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Бутов

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 9 июля 2019 года.

Судья _________________________Е.С. Бутов