Дело № 2-1551/2023 23RS0006-01-2023-001621-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 21 июня 2023 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 513 164,72 руб., а именно: по основному долгу в сумме 454 526,32 руб., по процентам в сумме 55 938,40 руб., по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 700,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 331,64 руб.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что 22.05.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 533 889,00 руб. на срок по 22.05.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.90 % годовых. денежные средства в сумме 533 889,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита. ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 22.10.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 26.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 22.05.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 22.05.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 513 164,72 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 454 526,32 руб., Задолженность по процентам в сумме 55 938,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 700,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. Судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования ООО «Филберт» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 533 889,00 рублей сроком на 60 месяцев до 22.05.2024 и процентной ставкой 19,90 % годовых. 

Согласно договора кредит предоставлялся на счет открытый в банке. 

Согласно представленной выписке по счету № банк исполнил свои обязательства перечислив на счет ответчика денежные средства. 

Согласно п. 6 договора задолженность по кредитному договору погашается 60 платежами первые по 14132,00 рублей, Срок платежа установлен 22 числа ежемесячно начиная с 22.06.2019. 

Согласно п. 12 договора проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита установлена в размере 20% годовых.

Согласно п. 17 договора стоимость дополнительной услуги «Кредитное информирование» составляет 2700 рублей. 

Как видно из представленной выписки по счету № ответчик неоднократно нарушал сроки и размеры выплаты по кредитным обязательствам. Последний платеж был осуществлен 22.08.2020 в сумме 4013,18 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. 

Задолженность по договору составила 513 164,72 рублей в том числе: основной долг в сумме 454 526,32 руб., проценты в сумме 55 938,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 700,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Согласно условиям договора заемщик просит банк оказывать ему услугу по ежемесячному информированию по кредиту. Данная комиссия не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом названных условий кредитного договора и норм закона платежи по договору должны производиться согласно расчету суммы убытков, который составлен с учетом возможности исполнения условия кредитного договора по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. А также не оплатил комиссию.

Как видно из содержания ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 кредитного договора банк вправе переуступить право требование иному лицу. 

Как видно из копии договора уступки прав требования № от 26 октября 2022 года АО «Почта Банк» передал право требования по кредитному договору 

<

***> «Филберт», что также подтверждается копией акта приема-передачи прав требований. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право требования по кредитному договору перешло ООО «Филберт». 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 513 164,72 рублей в том числе: основной долг в сумме 454 526,32 рублей, проценты в сумме 55 938,40 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 700,00 рублей. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

С учетом того что иск в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8 331,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019 в размере 513 164,72 рублей (пятьсот тринадцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля семьдесят две копейки) в том числе: основной долг в сумме 454 526,32 рублей, проценты в сумме 55 938,40 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 700,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 331,64 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 июня 2023 года. 

Судья Гулькевичского 

районного суда В.В. Надоличный