П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Починок Смоленской области «3» октября 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

государственного обвинителя Старовойтовой Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Кашкетовой Е.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **, адвоката Михалевой Н.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **, адвоката Серчени А.Ю., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **, 

представителя потерпевшего Г.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, -----, ранее судимого: 

- 24 июля 2017 года мировым судьёй судебного участка №42 Починковского района Смоленской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи от 29 августа 2017 года указанное наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения. 08 декабря 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 16 марта 2018 года Починковским районным судом Смоленской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 июня 2018 года Починковским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 16 марта 2018 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; содержащегося под стражей с 05.06.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, -----, ранее судимого:

- 03 апреля 2017 года Починковским районным судом Смоленской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Починковского районного суда от 15 августа 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Починковского районного суда от 16 января 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Починковского районного суда от 04 апреля 2018 года условное осуждение ФИО2 отменено, постановлено исполнить наказание по приговору Починковского районного суда от 03 апреля 2017 года в виде 2-х лет лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселении, куда следовать самостоятельно (наказание не исполнено);

- 16 марта 2018 года Починковским районным судом Смоленской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; содержащегося под стражей с 05 июня 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, -----, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на ... ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору изделий из черного металла с территории ООО ТТК «-----», расположенной по адресу: .... 

Сразу после чего, реализуя свой преступный умысел, ** ** **, в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 и ФИО3 путем свободного доступа прошли на территорию ООО ТТК «-----». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили 2 металлических змеевика общей массой 41 кг., представляющих собой лом черного металла стоимостью 11 рублей за 1 кг. на сумму 451 рубль, принадлежащих ООО ТТК «-----», чем причинили ООО ТТК «-----» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании поступило заявление представителя потерпевшего – Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку причиненный в результате преступных действий подсудимого ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО3, а также его защитник - адвокат Серченя А.Ю. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в его совершении и осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В статьях 75, 76, 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил, причиненный в результате преступления материальный ущерб в полном объеме, о чём свидетельствует заявление представителя потерпевшего. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 следует учесть: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Суд учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется -----.

Согласно справкам, выданным ОГБУЗ «-----» ФИО3 -----.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности их как лиц, совершивших преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на постановление Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления. ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В.Примеров