38RS0019-01-2020-003364-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 10 марта 2021 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-20/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (данные изъяты), 

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2020 года, в 15 часов 00 минут, в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем ИП ФИО2, произведена розничная реализация алкогольной продукции: (данные изъяты) в пластиковой бутылке емкостью 1,35 литра по цене 143 рубля в день проведения Последнее звонка в муниципальных образованиях Иркутской области в нарушении Постановления Правительства Иркутской области от 14.10.2011 года № 313-пп «Об установлении требований и ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Иркутской области». 

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. 

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ИП ФИО2 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представила, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ИП ФИО2

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.«б» ст.1 Постановления Правительства Иркутской области от 14.10.2011 года № 313-пп «Об установлении требований и ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Иркутской области», с 8-00 до 23-00 часов в день проведения Последнего звонка в муниципальных образованиях Иркутской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции.

Основанием для привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, послужил выявленный 26 мая 2020 года, в 15 часов 00 минут, факт розничной продажи алкогольной продукции (пива) в принадлежащем ей торговом объекте - магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес).

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.18-21) и копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.17).

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом АП № об административном правонарушении от 10.12.2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ИП ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с которым ИП ФИО2 была ознакомлена под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений, подтвердив, что с нарушениями, указанными в протоколе, согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.6);

Оценивая указанный протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что он составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ИП ФИО2, права которой были соблюдены, каких либо противоречий и нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

-протоколом осмотра помещения от 26.05.2020 года, согласно которому 26.05.2020 года было осмотрено помещение магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), находящегося в собственности у ИП ФИО2, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине, наличие холодильного оборудования (пиво) (л.д.4-6);

-фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра, находящегося в собственности у ИП ФИО2 магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), с изображением обстановки в магазине, наличием холодильного оборудования (пиво) (л.д.7-9);

-копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которой ФИО2 унаследовала 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: (адрес) (л.д.22);

-копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИИ №) (л.д.17);

-копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащих сведения об ИП ФИО2 (ОГРНИИ №) (л.д.18-21);

-письменным объяснением ФИО4, согласно которому она работает в должности продавца у ИП ФИО2 в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес). 26.05.2020 года она находилась на рабочем месте и около 15 часов 00 минут продала девушке бутылку пива (данные изъяты) в пластиковой упаковке емкостью 1,35 литра по цене 143 рубля. Ей известно, что в данный день с 8-00 до 23-00 часов нельзя продавать алкогольную продукцию, о чем она забыла (л.д.10);

-письменным объяснением ФИО3, согласно которому 26.05.2020 года, около 15 часов 00 минут, в день проведения Последнего звонка она зашла в магазин (данные изъяты), расположенный по адресу: (адрес), где приобрела алкогольную продукцию - пиво (л.д.11);

-письменным объяснением ФИО2, согласно которому она является индивидуальным предпринимателем. Основным видом ее деятельности является розничная реализация продовольственной группы товаров. В принадлежащем ей магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), осуществляется розничная продажа, в том числе, и алкогольной продукции. 26.05.2020 года, около 15 часов 00 минут, в День проведения последнего звонка в муниципальных образованиях Иркутской области в принадлежащем ей магазине была произведена розничная продажа алкогольной продукции - пиво (данные изъяты) в пластиковой упаковке емкостью 1,35 литра по цене 143 рубля. О том, что в день проведения Последнего звонка в муниципальных образованиях Иркутской области продажа алкогольной продукции запрещена, она проконсультировала продавцов, однако, продавец ФИО4, работающая в магазине 26.05.2020 года, продавшая данное пиво, пояснила, что забыла об этом (л.д.24);

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что ИП ФИО2 допустила розничную продажу алкогольной продукции - пива (данные изъяты) в пластиковой упаковке емкостью 1,35 литра по цене 143 рубля, чем нарушила п.«б» ст.1 Постановления Правительства Иркутской области от 14.10.2011 года № 313-пп «Об установлении требований и ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Иркутской области», не допускающей с 8-00 до 23-00 часов в день проведения Последнего звонка в муниципальных образованиях Иркутской области розничную продажу алкогольной продукции.

При назначении наказания ИП ФИО2 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, данные ее личности, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ИП ФИО2 административного правонарушения и данных ее личности, ее имущественное положение, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствия обстоятельств, отягчающие административную ответственность, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ИП ФИО2 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности без конфискации алкогольной (спиртосодержащей) продукции, которая не была изъята в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, пре6дусмотреннывх ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: