Дело № 1-728/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород 02 июля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Никитинв А.Н. с участием секретаря судебного заседания Балахматовой Е.Н., с участием пом. прокурора Новгородского района – Демидова Г.Г., представителя потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Сениговой Л.В., обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Кривонос А.С., в ходе проведения предварительных слушаний по уголовному делу в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего в 

<

данные изъяты>» менеджером, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, -

рассмотрев заявленное ходатайство обвиняемых и их защитников о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органами дознания ФИО2 и ФИО3, обвиняются в том, что в период времени с 21 часа 30 минут 27.06.2023 до 07 часов 10 минут 28.06.2023 ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда экологии, имея умысел на незаконную охоту в запрещенные сроки на особь лося, находясь на участке местности с координатами 58.45.8601, 030.58.0823, расположенном в закрепленном охотничьем угодье в Тесово – Нетыльском сельском поселении Новгородского района Новгородской области, предоставленном во временное пользование Межрегиональному отделению «Военно – охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации», на расстоянии 20 метров от автодороги 49Н -0127 «Любуницы – Село Гора» в Новгородском районе Новгородской области, в нарушении п.п. 5.1 – 5.7 Правил охоты утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №477 от 24.07.2020 (в редакции от 20.12.2022)(далее по тексту – Правила), которыми предусмотрены обязанности физических лиц при осуществлении охоты, в том числе осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, п. 20 Правил, предусматривающего, что охота на копытных животных осуществляется в сроки, указанные в Правилах(лось; все половозрастные группы – с 15 сентября до 10 января, взрослые самцы с 1 сентября по 30 сентября), а также в нарушение Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступили в преступный сговор между собой на совершение незаконной охоты на особь лося, договорившись, что ФИО2 будет управлять транспортным средством HYUNDAI SANTA FE г.р.з. К833СВ/53, в то время, как ФИО3 с использованием огнестрельного оружия осуществит выстрелы в обнаруженного лося.

После этого. В период времени с 21 часа 30 минут 27.06.2023 до 07 часов 10 минут 28.06.2023, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, реализуя совместный преступный сговор, в нарушении п.п. 5.1-5.7,20 Правил, ФИО3 осуществил не менее 4- х выстрелов из ружья марки ВПО 223-00 калибра 9.6х 53 Lancaster серия №0199 в самца лося возрастом два года, находившегося на участке местности с координатами 58.45.8601, 030.58.0823, расположенном в закрепленном охотничьем угодье в Тесово – Нетыльском сельском поселении Новгородского района Новгородской области, предоставленном во временное пользование Межрегиональному отделению «Военно – охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации», тем самым ранив его.

Затем, в период времени с 21 часа 30 минут 27.06.2023 до 07 часов 10 минут 28.06.2023, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE г.р.з. К833СВ/53, ФИО4 и ФИО3, на указанном автомобиле под управлением ФИО4, осуществили поиск скрывшегося в лесном массиве раненого самца лося и, обнаружив его на участке местности с координатами 58.45.9474, 030.58.0644 в лесном массиве, расположенном в закрепленном охотничьем угодье в Тесово – Нетыльском сельском поселении Новгородского района Новгородской области, предоставленном во временное пользование Межрегиональному отделению «Военно – охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации», в отсутствии законных оснований, в нарушении п.п. 5.1 – 5.7,20 Правил ФИО3 произвел не менее 1 – го выстрела из ружья марки ВПО 223-00 калибра 9.6х 53 Lancaster серия №0199 в дикого зверя – самца лося возрастом 2 года, в результате чего незаконно добыл 1 особь самца лося.

После этого, в период времени с 21 часа 30 минут 27.06.2023 до 07 часов 10 минут 28.06.2023, продолжая свои преступные действия, реализуя сговор на незаконную охоту, в нарушении п. 19 Правил, предусматривающего, что незаконно добытые охотничьи животные и продукция охоты, а также транспортные средства и орудия незаконной добычи охотничьих животных, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, желая использовать продукцию незаконной охоты, в целях первичной переработки, привязали задние ноги добытого самца лося к кустам на указанном выше участке местности и частично ошкурили. Однако, услышав звук подъезжающего автомобиля, не разделав тушу добытого самца лося, оставив ее на вышеуказанном участке местности, скрылись с места преступления.

В результате умышленных совместных, согласованных и противоправных действий ФИО5 и ФИО3 животному миру Новгородской области в лице Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области причинен материальный ущерб который, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 №750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», вследствие добычи одной особи самца лося из расчета таксы в размере 80000 рублей за одну особь и применением пересчетного коэффициента за незаконные уничтожение одной особи самца лося, в кратном размере 3, составляет 240 000 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб, с применением механического транспортного средства.

В ходе проведения предварительных слушаний обвиняемый ФИО2 его защитника – адвоката СЛВ, обвиняемый ФИО3 его защитника – адвокат КАС, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ

Представитель потерпевшего Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области ГДС просил суд оставить ходатайство обвиняемых без удовлетворения.

Прокурор участвующий в проведении предварительных слушаний, высказал свою позицию об оставлении заявленного ходатайства без удовлетворения.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст. 25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 в добровольном порядке возместили ущерб причиненный охотничьим ресурсам вследствие прямого уничтожения одной особи лося в размере по 120 000 рублей каждый, а всего в размере 240 000 рублей, что соответствует расчету Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08 декабря 2011года №948. Квитанция об уплате ущерба от ФИО3, от 25.09.2023года (т.1 л.д. 224); квитанция об уплате ущерба от ФИО2 от 25.09.2023года (т. 1 л.д. 235). При исследовании материалов уголовного дела, судом установлено, что 28.06.2023года от ФИО2, поступила явка с повинной, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого, где он дал признательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 13). Согласно характеризующим данным личность обвиняемого ФИО2, судом установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы в «НРОО и Р», характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется положительно, в феврале – марте 2023 года принимал активное участие в сборе средств для СВО, является пенсионером, награжден нагрудным знаком «Заслуженный работник охотничьего хозяйства ассоциации «Россохотрыболовсоюз», награжден ведомственными почетными грамотами, на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит, имеет ряд заболеваний. ФИО3 05.07.2023г. был допрошен в качестве подозреваемого, где дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 8). Обвиняемый ФИО3, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 07.06.2011г. рождения, работает менеджером в ООО «РУСТОРГ», по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит. Согласно договору пожертвования в Благотворительный фонд «Чужих детей не бывает!», ФИО3 с целью заглаживания вреда в рамках данного уголовного дела добровольно пожертвовал 7000,00 рублей. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ – относится к категории преступлений средней тяжести. Оценив исследованные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, личности обвиняемых, их характеризующие данные, суд считает, что имеются правовые основания для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, так как все условия предусмотренные законодательством соблюдены. Обвиняемые ФИО2, ФИО3, ранее не судимы, преступление совершили впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместили добровольно и в полном объеме. Уголовным законодательством не предусмотрено исключений по применению судебного штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. В судебном заседании обвиняемые квалификацию своих действий, обстоятельства изложенные в обвинительном акте не оспаривали. Свою вину признали в полном объеме и раскаялись в содеянном. Суд считает, что исправление обвиняемых и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто путем применения к обвиняемым положений ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании было установлено, что в ходе совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.258 УК РФ, обвиняемые использовали в качестве орудия преступления, ФИО2 - огнестрельное нарезное ружьё «Тигр» калибра 7,62х54, серийный номер 005007460; ФИО3 - огнестрельное гладкоствольное оружие марки ВПО 223-00 калибра 9.6х 53 Lancaster серия №0199. Данные обстоятельства обвиняемые подтвердили в судебном заседании. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023г. №45, п.13 - суд принимает решение о конфискации имущества, которое явилось орудием совершения преступления, принадлежит обвиняемым и признано в качестве вещественных доказательств. Обвиняемым разъяснен порядок и правовые последствия не исполнения судебного штрафа в установленные постановлением суда сроки, предусмотренные ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ. Процессуальные издержки, суммы выплаченные защитникам обвиняемых в ходе предварительного расследования и подлежащие выплате за участие в ходе предварительного слушания, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд возмещает за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 228, 229 УПК РФ, судья, -п о с т а н о в и л: Ходатайство обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката СЛВ, обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката КАС, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ – удовлетворить.Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности с назначением каждому обвиняемому судебного штрафа в размере по 150 000 рублей, который необходимо уплатить в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Разъяснить ФИО2, ФИО3, необходимость предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в установленный судом срок. На основании 104.1 УК РФ – вещественное доказательство огнестрельное гладкоствольное оружие марки ВПО 223-00 калибра 9.6х 53 Lancaster серия №, 2 магазина, в чехле, принадлежащее ФИО3, выданное разрешение серии РОХа №, находящееся на хранении в КХО МО МВД России «Новгородский»; огнестрельное нарезное ружьё «Тигр» калибра 7,62х54, серийный № в чехле, принадлежащее ФИО2, выданное разрешение серия РОХа №, находящееся на хранении в КХО МО МВД России «Новгородский» - конфисковать в доход государства.

Обязать ФИО2, ФИО3, сдать разрешения на указанное оружие по месту его нахождения в КХО МО МВД России «Новгородский».

Вещественные доказательства: пулю, веревку, пачку из под сигарет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Новгородский» - уничтожить после уплаты ФИО2 и ФИО3 судебного штрафа.

Вещественные доказательства огнестрельное нарезное ружьё Сайга калибра 7,62х39, серийный № в чехле; огнестрельное гладкоствольное ружьё ТОЗ 34Р калибра 12х70 серийный № в чехле – возвратить владельцу ФИО2, после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области, (УМВД России по Новгородской области), 

ОКТМО 49625000;

ИНН

<

***>; КПП532101001;

БИК044959001;

Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород;

Расчетный счет: 

<

***>;

Лицевой счет: 

<

***>;

КБК:188 1 16 03126010000140;

УИН для ФИО2 18800316551920736336; для ФИО3 18800316551920736395.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: А.Н. Никитин