Дело № 2-2026/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000991-63

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 июня 2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Орловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ярославской области, АО «Почта России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>), АО «Почта России» о взыскании убытков в размере невыплаченной пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 752,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, почтовых расходов в сумме 200 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц. ФИО2 выбран способ доставки пенсии через организацию почтовой связи путем вручения денежных средств на дому почтальоном по адресу регистрации пенсионера. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится на лечении в 

<

данные изъяты>.

В связи с невозможностью личного получения пенсии ФИО2 уполномочила на это ФИО3 на основании доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отделение почтовой связи № по адресу: 

<

адрес> для получения пенсии ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ. 

В день обращения ФИО3 получила пенсию ФИО2 только за ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче пенсии за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано со ссылкой на то, что денежные средства уже были получены ранее в ДД.ММ.ГГГГ за два месяца в общем размере 63 752,78 руб.

ФИО2 указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ пенсию не получала, в доставочном документе не расписывалась, находилась на лечении в 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 752,78 руб. до настоящего времени не выплачена, ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, согласно которому просил в иске к Отделению отказать, поскольку прав и законных интересов истца не нарушал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала. Пояснила суду, что денежные средства для выплаты ФИО2 пенсии были перечислены ОСФР по Ярославской области на счет АО «Почта России». Сведениями о том, кто расписался в доставочных документах о получении пенсии, пенсионный орган не располагает. Данные ведомости в пенсионный орган АО «Почта России» не направляются. 

Ответчик АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал об отложении дела, в удовлетворении ходатайства судом было отказано.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала. Пояснила суду, что ФИО2 является ее свекровью. ФИО2 пенсионер по старости. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в 

<

данные изъяты> в связи с 

<

данные изъяты>. ФИО2 не может самостоятельно передвигаться, является лежащей больной. Получить пенсию ФИО2 самостоятельно не имеет возможности. ФИО2 на имя ФИО3 выданы доверенности для целей получения пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по доверенности от имени ФИО2 получила пенсию за ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пенсию ФИО2 не получала ввиду отсутствия действующей доверенности. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь выдала на имя ФИО3 доверенность для целей получения пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в отделение Почты России ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдали пенсию ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что пенсия за ДД.ММ.ГГГГ уже была выплачена получателю. ФИО2 самостоятельно получить пенсию не могла, доверенность на право получения пенсии иному лицу не выдавала.

Представитель третьего лица ФИО3 по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании с требованиями ФИО2 согласилась. Пояснила суду, что в ходе рассмотрения дела ответчиком АО «Почта России» не было представлено убедительных доказательств получения ФИО2 либо ее представителем по доверенности денежных средств, причитающихся ФИО2 в качестве пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. В отделение Почты России за выплатой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, получила отказ, соответственно с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Третье лицо МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, представило в суд сведения в отношении ФИО2 

Выслушав третье лицо ФИО3, представителя третьего лица ФИО3 по устному ходатайству ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно части 13 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2023 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» доставка пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем вручения сумм пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2023 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Приказом Минтруда России от 5 августа 2021 года № 545-н утверждены Правила выплаты пенсий.

Названными Правилами установлено, что доставка пенсии организацией почтовой связи производится с 3 по 25 число каждого месяца (далее - период доставки) (пункт 123).

В пределах периода доставки пенсии каждому пенсионеру устанавливается дата получения пенсии в соответствии с графиком доставки пенсии (пункт 124).

В том случае, если пенсионер не получил пенсию согласно графику, ее доставка может быть произведена после этой даты до конца периода доставки пенсии либо в другое время с соблюдением условий, определенных статьей 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» (пункт 126).

Факт получения пенсии пенсионером удостоверяется в доставочном документе подписями пенсионера (представителя) и работника, производившего доставку пенсии, и подтверждается отчетными данными организации почтовой связи (иной организацией, занимающейся доставкой пенсии) (пункт 129).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой, а с ДД.ММ.ГГГГ – страховой пенсии по старости. 

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии осуществляется ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> через организацию почтовой связи.

Днем получения пенсии ФИО2 в соответствии с графиком доставки пенсии являлся 17 число каждого месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится на лечении в 

<

данные изъяты>. 

По информации лечебного учреждения ФИО2 поступила в отделение в состоянии 

<

данные изъяты>; возможности выйти за пределы отделения не имеет; находится в постели, присаживается с посторонней помощью, самостоятельно не передвигается. Получение ФИО2 пенсии в пределах медицинского учреждения невозможно. ФИО2 в 

<

данные изъяты> еженедельно навещает ФИО3

Для целей получения пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала доверенность на имя ФИО3, согласно которой ФИО2 доверяет ФИО3 получить пенсию и другие выплаты в отделении почтовой связи за ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из объяснений третьего лица ФИО3 в ходе рассмотрения дела на основании указанной доверенности она, обратившись в отделение почтовой связи № по адресу: 

<

адрес>, получила пенсию ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме – 

<

данные изъяты> руб.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленными АО «Почта России» реестрами. 

Также из представленных в дело документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь выдала доверенность, удостоверенную 

<

данные изъяты>, на имя ФИО3, согласно которой ФИО2 доверяет ФИО3 получить пенсию и другие выплаты в отделении почтовой связи за ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отделение почтовой связи № по адресу: 

<

адрес> для получения пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. В день обращения ФИО3 была выплачена пенсия ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем ФИО3 расписалась в доставочном документе - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Пенсия, причитающаяся ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выплачена не была со ссылкой на ее получение ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 752,78 руб.

Из реестров, представленных АО «Почта России» о произведенных выплатах, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. не выплачена в связи с отсутствием получателя дом, в ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачена в двойном размере 63 752,78 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к начальнику Рыбинского почтамта ФИО1 с заявлением о предоставлении копий поручений на выплату пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ, просила провести проверку по факту невыплаты пенсии, причитающейся ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное заявление оставлено без ответа, проверка не проведена, доставочные ведомости, содержащие подписи лица, получившего пенсию ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в МУ МВД России «Рыбинское» с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просит взыскать с надлежащего ответчика: ОСФР по Ярославской области либо АО «Почта России» пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 752,78 руб., ссылаясь на ее фактическое неполучение.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО2, будучи пенсионером по старости, имела право на получение пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 752,78 руб. 

Достоверных доказательств того, что ФИО2 либо ее представитель по доверенности ФИО3, либо иной уполномоченный на это представитель получили данные денежные средства в дело не представлено.

Неоднократные запросы суда в адрес ответчика АО «Почта России» о предоставлении доставочных документов – квитанций, удостоверяющих факт получения пенсионером либо его представителем денежных средств, оставлены без исполнения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в 

<

данные изъяты>, за пределы которого по состоянию здоровья не выходит.

ФИО3, будучи третьим лицом по делу, а также представителем ФИО2 по доверенности, уполномоченным на получение пенсии истца, факт получения пенсии ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ отрицает. При этом ФИО3 подтверждает факт получения ей пенсии ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании в пользу ФИО2 невыплаченной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 752,78 руб.

При определении надлежащего ответчика суд исходит из того, что обязанность по перечислению денежных средств на счет АО «Почта России», причитающихся к выплате ФИО2 в качестве пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 752,78 руб., ОСФР по Ярославской области исполнена надлежащим образом.

Лицом, осуществляющим непосредственную доставку и выплату пенсии ФИО2, являлось АО «Почта России».

Обязанность по доставке и выплате ФИО2 пенсии за ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» надлежащим образом не исполнена. Доказательств иного в дело не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Почта России», в связи с чем, взыскивает с него в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 63 752,78 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОСФР по Ярославской области суд отказывает.

По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать АО «Почта России» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения ФИО3 в АО «Почта России» за получением пенсии ФИО2) по дату вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт незаконной невыплаты ФИО2 со стороны АО «Почта России» причитающихся в качестве пенсии по старости денежных средств.

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с данного ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами имеются.

Датой начала неправомерного пользования денежными средствами суд считает ДД.ММ.ГГГГ – подтвержденную материалами дела дату обращения ФИО3 в АО «Почта России» за получением причитающихся ФИО2 выплат и получением отказа. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения судом решения), начисляемых на сумму 63 752,78 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в данный период, составит 7 751,03 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Почта России» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 751,03 руб.

По требованиям о взыскании почтовых расходов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как видно из дела, ФИО2 при обращении в суд понесла почтовые расходы в сумме 187 руб. на отправку искового заявления ответчикам, как того требует статья 132 ГПК РФ. К возмещению истцом заявлено 200 руб.

Принимая во внимание, что почтовые расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, решение суда состоялось в пользу истца, надлежащим ответчиком по делу является АО «Почта России», суд приходит к выводу о взыскании с АО «Почта России» в пользу ФИО2 почтовых расходов в сумме 187 руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с АО «Почта России» в бюджет городского округа г. Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Почта России» (ИНН №) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 63 752,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7751,03 руб., почтовые расходы в сумме 187 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Почта России» в бюджет городского округа г. Рыбинск государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова