Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 18 июня 2021 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГЛУХОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Безенчукский районный суд 

<

адрес> (далее – суд) с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 29.06.2012г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2013г. и судебных расходов, всего в размере 106 039,49 рублей.

Иск мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 36-ть месяцев, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (договор Цессии), что допускается положениями действующего законодательства.

ООО «Экспресс-Кредит» письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 направил суду письменное ходатайство, в котором иск не признал и просил суд применить к кредитному договору на заявленный период срок исковой давности, дело рассмотреть без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам и в общем порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал приказного производства №, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 36-ть месяцев на сумму 219 350,00 рублей, процентная ставка по кредиту 42,00 %, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (договор Цессии), что допускается положениями действующего законодательства.

ООО «Экспресс-Кредит» обратился Мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 048,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» Мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании указанной суммы с ФИО1

На основании заявления ФИО1 определением Мирового судьи от 01.03.2021г. выданный судебный приказ отменен.

15.04.2021г. (по почтовому штемпелю на конверте почтовой корреспонденции) ООО «Экспресс-Кредит» обратился с данным иском в суд общей юрисдикции.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 29.06.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Замена стороны взыскателя в кредитных правоотношениях не влияет на течение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

По кредитному договору, заключенному Банком с ФИО1, судебный приказ выдавался и отменялся за пределами трёхлетнего срока исковой давности 

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 199 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2012г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2013г. и судебных расходов, всего в размере 106 039,49 (сто шесть тысяч тридцать девять рублей 49 копеек) рублей, – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ_________________