№2-369/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гибадатова У.И., 

при секретаре Щекина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО Ингосстрах к ФИО1 о взыскании сумм в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО Ингосстрах обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПА Ингосстрах и ФИО4 был заключен договор страхования имущества физического лица (полис №) выгодоприобретателем по которому является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в результате залива кв. № дома №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, был причинен вред имуществу ФИО2, собственнику квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что затопление произошло с вышерасположенной кв. № в результате халатного отношения собственника данной квартиры.

Квартира № на момент страхового случая принадлежала ФИО5 и ФИО6, которые на данный момент скончались.

На момент происшествия квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к СПАО Ингосстрах с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 6 450 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын виновных в затоплении 

<

адрес> – ФИО1 является наследником первой очереди отвечает по долгам наследодателя.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию 6 450 руб.

СПАО Ингосстрах предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, направив претензию. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 6 450 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца, ответчик, третье лицо на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Изучив и исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца.

Из материалов дела усматривается, что СПАО Ингосстрах на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №) было застраховано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в результате залива кв. № дома №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, был причинен вред имуществу ФИО2, собственнику квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что затопление произошло с вышерасположенной кв. № в результате халатного отношения собственника данной квартиры.

Квартира № на момент страхового случая принадлежала ФИО5 и ФИО6, которые на данный момент скончались.

На момент происшествия квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к СПАО Ингосстрах с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 6 450 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельств о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из копий наследственных дел, наследником Ш-вых ФИО12. является ФИО1, который ФИО9 приходится сыном.

Данный факт и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сын виновных в затоплении кв. № – ФИО1, является наследником первой очереди, отвечает по долгам наследодателя.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вместе с тем, соответствующих доказательств ФИО1, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные СПАО Ингосстрах требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истцом произведена страховая выплата по факту причинения ущерба застрахованному имуществу, ответственность за который несет ответчик, как собственник жилого помещения на момент залива.

С ФИО1 в пользу СПАО Ингосстрах надлежит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 6 450 руб., а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 400 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования СПАО Ингосстрах к ФИО1 о взыскании сумм в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО Ингосстрах ущерб, причиненный заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 6 450 руб., а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 400.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2018 года. 

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.