УИД 74RS0028-01-2025-005412-73

дело №2-3264/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Фомичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере 69 925 руб. 32 коп., пени в размере 8 954 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 135 руб. 75 коп.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 08 апреля 2021 года по делу №А76-657/2022 с муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям в пользу ООО «Центр» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 108 134 руб. 26 коп., пени в размере 9 979 руб. 01 коп., всего 118 113 руб. 27 коп., а также 4 543 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 13 сентября 2022 года истцом исполнено решение Арбитражного суда Челябинской области в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 13 сентября 2022 года. Ш.А.Е. была вселена в квартиру по адресу: АДРЕС, на основании ордера НОМЕР от 30 апреля 1970 года и зарегистрирована в жилом помещении, имеет право пользования данным жилым помещением. В квартире также зарегистрированы по месту жительства члены семьи Ш.А.Е.: ФИО4, ФИО5 (в настоящее время ФИО6) С.В., ФИО2, Я.К.В. Указанные лица также имеют право пользования данным жилым помещением как члены семьи нанимателя. Задолженность, образовавшаяся в период, когда квартира находилась во владении и пользовании Ш.А.Е., подлежит взысканию с нее как нанимателя жилого помещения, а также членов ее семьи, проживающих совместно с ней, в солидарном порядке. Предметом искового заявления ООО «Центр» являлись жилые помещения, расположенные по адресу: АДРЕС; по АДРЕС; по АДРЕС; по АДРЕС, в связи с чем истец полагает целесообразным требовать возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально количеству квартир, то есть сумму в размере 1 135 руб. 75 коп. (4543/4).

Представитель истца муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области, ответчики ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица ООО «Центр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, является муниципальной собственностью Копейского городского округа на основании распоряжения территориального агентства Госкомимущества РФ от 01 апреля 1996 года №152 «О передаче жилищного фонда, нежилых помещений и объектов инженерной инфраструктуры в муниципальную собственность г. Копейска», постановления Главы администрации г. Копейска от 11 марта 1996 года №132 «О передаче объектов в муниципальную собственность г. Копейск». 

Квартира по адресу: АДРЕС, предоставлена на основании ордера НОМЕР от 30 апреля 1970 года исполнительного комитета Копейского городского совета депутатов трудящихся Ш.А.Е. В качестве членов семьи указаны: муж Ш.Д.Е., дочь Ш.Г.Д., дочь Ш.Н.Д.

По сведениям ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: Я.К.В., ДАТА года рождения, с 06 мая 2013 года; ФИО3 с 16 января 1990 года; Ш.А.Е., ДАТА года рождения, была зарегистрирована по указанному адресу с 18 мая 1970 года по 07 марта 2020 года, снята по смерти. 

Ш.А.С., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР. 

После смерти Ш.А.Е., умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за 2020 год. Наследниками по закону являются: внучка (по праву представления) ФИО7, мать которой (дочь наследодателя) А.Н.Д. умерла ДАТА, ранее смерти наследодателя, наследство приняла; дочь ФИО8 Дмитриевна (фамилия неизвестна) не обращалась; внук (по праву представления) ФИО4, со слов заявителя ФИО7, был зарегистрирован по месту жительства по одному адресу с наследодателем: АДРЕС, мать которого (дочь наследодателя) – А.Н.Д., умерла ДАТА, ранее смерти наследодателя, оставлена доля в наследственном имуществе, по факту совместной регистрации с наследодателем; внучка (по праву представления) – Я.О.В., зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, мать которой (дочь наследодателя) – А.Н.Д., умерла ДАТА, ранее смерти наследодателя, наследство не принимала. 24 ноября 2020 года ФИО7 в ? доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную сумму страховой пенсии по старости в размере в целом 23 010 руб. 99 коп. ФИО4 за получением свидетельств о праве на наследство не обращался. 

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО4 в период с 27 июля 1999 года по 03 июля 2024 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. 

ФИО4, ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. 

ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, в период с 17 июня 2004 года по 14 января 2022 года. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08 апреля 2021 года по делу №А76-657/2022 рассмотрено исковое заявление ООО «Центр» к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании 118 113 руб. 27 коп. Исковые требования удовлетворены полностью. Взыскано с муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области за счет средств бюджета муниципального образования «Копейский городской округ» в пользу ООО «Центр» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 108 134 руб. 26 коп., пени в размере 9 979 руб. 01 коп., всего 118 113 руб. 27 коп., а также 4 543 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Указанным решением установлено, что ООО «Центр» с 2018 осуществляет поставку тепловой энергией населению г. Копейска Челябинской области. Согласно выпискам из реестра муниципальной собственности, жилые помещения, расположенные по адресам: АДРЕС; АДРЕС, находятся в собственности муниципального образования «Копейский городской округ». ООО «Центр» в период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2021 года оказывал коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении по адресу: АДРЕС задолженность по отплате которых за указанный период составила 69 925 руб. 32 коп.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2022 года по делу №А76-657/2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 апреля 2022 года по делу №А76-657/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области без удовлетворения. 

13 сентября 2022 года решение Арбитражного суда Челябинской области исполнено в полном объеме, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от 13 сентября 2022 года.

По сведениям ООО «Центр» платежным поручением НОМЕР от 13 сентября 2022 года в ООО «Центр» поступили денежные средства от финансового управления администрации Копейского городского округа Челябинской области в размере 122 656 руб. 27 коп. в счет погашения задолженности по делу №А76-657/2022. Из данных денежных средств на погашение задолженности по адресу: АДРЕС, распределено 78 879 руб. 28 коп., а именно: задолженность за отопление в размере 69 925 руб. 32 коп., пени в размере 8 954 руб. 00 коп. Остальные денежные средства распределены в соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-657/2022.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу положений ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Также в силу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч. 3 ст.67, ч.2, 3 ст. 69, и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу изложенного, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Принимая во внимание, что ФИО3, ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС, в период с 11 июня 2019 года по 23 сентября 2021 года в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, обязаны были своевременно и в полном объеме вносить в установленном законом порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам, при этом в спорный период по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 69 925 руб. 32 коп., пени в размере 8 954 руб. 00 коп., которые наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 1 135 руб. 75 коп. взысканы решением Арбитражного суда Челябинской области от 08 апреля 2021 года по делу №А76-657/2022 с муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям в пользу ООО «Центр», наймодатель решение Арбитражного суда Челябинской области исполнил, следовательно, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчиков ФИО3, ФИО2 неосновательного обогащения, подлежащего взысканию в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР), - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО2 в пользу муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области неосновательное обогащение в виде понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере 69 925 рублей 32 копейки, пени в размере 8 954 рубля 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2025 года.

Председательствующий Эммерт О.К.