Дело № 2-1850/2021

50RS0036-01-2021-001373-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 197095,10руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015, 1019961,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.02.2015, 280000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 г. по 01.02.2021 г., 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 г. по 01.02.2021 г., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 197095,10 руб. за период с 02.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 197095,10 руб. за период с 02.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование иска указано, что КБ «ФИО6.» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № от 11.03.2014. В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 205904 руб. на срок до 11.03.2019 г. из расчета 39 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.03.2019 возвратить полученный кредит и оплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.02.2015 по 01.02.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.02.2021 составляет: 197095,10 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015, 19961,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.02.2015, 455937,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию с 27.02.2015 по 01.02.2021, 2135525,41 руб. – сумма неустойки с 27.02.2015 по 01.02.2021. 

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 455937,67 руб… до 280000 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2135525,41 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб. 

В результате заключенных договоров уступки к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5, в том числе право на проценты и неустойки. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица КБ «ФИО6.» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем судом ответчику был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО1 в судебном заседании иск не признала. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЗАО КБ «ФИО6.» и ответчик заключили кредитный договор № от 11.03.2014 на условиях, изложенных в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк». В соответствии с условиями договора Б. предоставил ФИО5 кредит в сумме 205904 руб. на срок до 11.03.2019 г. из расчета 39 % годовых, погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме 7843 руб. (л.д.23-26). 

В период с 27.02.2015 по 01.02.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто, доказательств платежей не представлено.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Б. стойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору по состоянию на 01.02.2021 составляет: 197095,10 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015, 19961,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.02.2015, 455937,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию с 27.02.2015 по 01.02.2021, 2135525,41 руб. – сумма неустойки с 27.02.2015 по 01.02.2021 (л.д.2- оборот). 

В результате договоров уступки от 

<

дата> между КБ «ФИО6.» ЗАО и ООО «Инвест-проект», от 

<

дата> между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3, от 

<

дата> между ИП ФИО3 и ИП «ФИО4 право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам (п.6.3) предусмотрено право Б. уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Истцом с учетом снижения процентов и неустойки заявлена к взысканию сумма процентов 280000 руб., неустойка 10000 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни пли здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности не противоречит закону и условиям договора, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Пушкинский городской округ 

<

адрес> в размере 8270,56 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору от 11.03.2014 №,10 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015; 19961,15 руб. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2015; 280 000 руб. - сумму неоплаченных процентов за период с 27.02.2015 по 01.02.2021; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 01.02.2021; проценты по ставке 39% годовых на остаток задолженности по основному долгу за период с 02.02.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на остаток задолженности по основному долгу за период с 02.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования «Пушкинский городской округ 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 8270,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 23.07.2021.

Судья