Дело № 1-302/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Маясаровой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Ким Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Жовнира С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, инвалидности не имеющего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей – сына 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Оренбургстройресурс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.02.2011 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «г», ст. 228 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, 14.09.2015 г. на основании постановления Президиума Оренбургского Областного суда изменен срок к отбытию наказания 7 лет лишения свободы, 11.08.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 09.02.2020 года около 01 час. 50 мин., находясь около 

<

адрес>, нашел, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,21 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в правом кармане одетой на нем куртки в бумажном свертке.

09.02.2020 года около 02 час. 00 мин. около 

<

адрес> сотрудниками полиции был замечен автомобиль марки « Peugeot 307» государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого находились ФИО2, ФИО3, ФИО1, и последний при виде сотрудников полиции, опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил на землю, когда выходил из салона вышеуказанного автомобиля, находящийся в правом кармане одетой на нем куртки вышеуказанный бумажный сверток, с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,21 гр., (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) что является значительным размером, который в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому не имеется, т.к. с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Адвокат Жовнир С.А. и государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 признает себя виновным в полном объеме, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Обвинение и потерпевший против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Инкриминируемое ему деяние, как следует из представленных материалов и со слов подэкспертного, совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не находился в помраченном сознании, не отмечалось психических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о случившемся, а потому в исследуемой ситуации и в настоящее время ФИО1, не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.122-124). 

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий до и после совершения преступления, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее судим, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г.Оренбурге, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал стабильные признательные показания, наличие на иждивении малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у него и состояние здоровья его престарелой бабушки, которая находится на его иждивении, положительную в целом характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, и считает возможным назначить наказание без учета правил рецидива на основании ст.68 ч.3 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон, не имеется.

Учитывая данные о личности, исправление которого возможно только в условиях изоляции от общества, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО4 наказания принудительными работами суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не находит. Исправление ФИО1 в данном случае может быть достигнуто исключительно при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, имеется отягчающее обстоятельство. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется, т.к. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд учитывает при назначении наказания подсудимому.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, и он отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе дознания подсудимому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным ФИО1 до вступления приговора в законную силу и обращения к исполнению изменить меру пресечения на заключение под стражу, при этом время нахождения под стражей и нахождения в психиатрическом стационаре с 07.05.2020г. по 05.06.2020г. в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Согласно материалам дела ФИО1 помещался в психиатрический стационар ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 1» для проведения стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы в период с 07 мая 2020 года по 05 июня 2020 года включительно. Согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации оказывающий психиатрическую медицинскую помощь в стационарных условиях, в связи с чем указанный период необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания.

Постановлением от 28.02.2020г. в качестве вещественных доказательств признаны: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,16 гр. (т.1 л. д. 91).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,16 гр. – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Оренбурга. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 07 мая 2020 года по 05 июня 2020 года включительно (время нахождения в медицинской организации оказывающий психиатрическую медицинскую помощь в стационарных условиях) и с 24.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,16 гр. – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С У Д Ь Я: подпись Р.М. Маясарова

Копия верна

Судья: Р.М.Маясарова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2020-004396-33

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-302/2020