УИД: 66RS0053-01-2023-001180-69

Мотивированное 

решение

 составлено 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Овечкиной Я.К., 

с участием заинтересованного лица ФИО1, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1311/2023 по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО12 к судебному приставу исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, судебному приставу исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО6, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к судебному приставу исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, судебному приставу исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО6, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий.

В обоснование требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству 54870/16/66052-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ФИО13. В дальнейшем данному исполнительному производству присвоен №13887/23/66052-ИП. Должником получен доход в размере 7 640 000 рублей, который не учтен при расчете задолженности по алиментам.

На основании изложенного истец просит суд: признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления запросов в Министерство физической культуры и спорта Свердловской области по выплате 2 500 000 рублей, в ИФНС №31 по Свердловской области по всем выплатам, в Администрацию Президента РФ по выплате компенсации за автомобиль БМВ в размере 5 140 000 рублей и вынесении постановления о расчёте задолженности по алиментам исходя из полученного должником дохода.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, представитель истца сообщил по телефону канцелярии Сысертского районного суда о том, что просит отложить судебное разбирательство ввиду невозможности присутствовать в судебном заседании.

Заинтересованное лицо ФИО1, и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований и против отложения судебного разбирательства.

Иные участники рассматриваемого дела в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке, поскольку стороной истца доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании не представлено, отложение судебного разбирательства приведёт к затягиванию рассмотрения дела и нарушению срока рассмотрения административного дела.

Выслушав доводы заинтересованного лица и его представителя, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является законность.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов, которое, исходя из положений части 1 статьи 121 того же Закона, может быть обжаловано сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1).

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации (статья 82 Семейного кодекса Российской Федерации).

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 N 1908.

11.11.2016г. судебным приставом-исполнителем Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>, ФИО7 возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП (ранее №40817810604900317040-ИП), на основании исполнительного документа Судебный приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок мирового судьи, судебного района в котором создан Ачитский районный суд 

<

адрес> по делу №40817810604900317040, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере: ? части дохода, в отношении должника: ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО4 ФИО15.

Ведущим судебным приставом-исполнителем вышеуказанного исполнительного производства является ФИО6.

17.04.2023г исполнительное производство №13887/23/66052-ИП передано судебному приставу-исполнителю ФИО5 в связи с уходом ФИО6 в очередной ежегодный отпуск.

07.02.2023г судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам и направлено сторонам ИП (ШПИ №40817810604900317040 ФИО8). Задолженность на 01.02.2023г составила 0,00руб. Согласно постановления о расчёте задолженности по алиментам расчёт произведён исходя из заработной платы должника. Жалобы на постановление о расчёте задолженности по алиментам от 07.02.2023г в Сысертское РОСП не поступало.

Материалы дела содержат ответы из Олимпийского комитета России, сертификат на получение денежных средств. Оснований для направления дополнительных расходов, указанных истцом не имеется.

В соответствии с Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908, на доходы должника ФИО1, полученные в результате участия в параолимпийских играх в Токио удержание алиментов не может производиться. 

В действиях судебных приставов нарушений прав истца не установлено, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из положений части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Административный истец, избрав по своему усмотрению способ защиты своих прав, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании по сути постановления судебного пристава-исполнителя, по правилам, предусмотренным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вопросы определения задолженности по алиментам подлежат разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, административный истец не лишен возможности обратиться в суд в установленном порядке для разрешения указанного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых ФИО4 ФИО16 к судебному приставу исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, судебному приставу исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО6, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Транзалов