№ 2а-147/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики 01 февраля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

при секретаре Шкляевой Н.П., 

с участием прокурора Ивановой Е.Н.,

представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

а также административного ответчика Ж.С.Л,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Игринский» К.Н.В. о дополнении административных ограничений в отношении Ж.С.Л,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Игринский» К.Н.В. обратился в суд с административным иском к Ж.С.Л,, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР вынесено решение об установлении административного надзора в отношении Ж.С.Л, сроком на шесть лет и установлены ограничения в виде трех обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или по месту пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.Л, поставлен на учет в ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский». С ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.Л, состоит на учете в МО МВД России «Игринский». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете Ж.С.Л, привлекался к административной ответственности четыре раза: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. На основании изложенного, просит дополнить Ж.С.Л, ранее установленные судом административные ограничения ограничениями в виде: запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков. 

Представитель МО МВД России «Игринский» ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, просил суд удовлетворить его и дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями в виде: запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков. 

Ж.С.Л, административный иск признал. 

Прокурор административный иск поддержал частично, просил его удовлетворить в части запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Доказательств того, что Ж.С.Л, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, нарушает общественный порядок, не представлено.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.С.Л, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Из материалов дела следует, что Ж.С.Л,, будучи поставленным на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение. Все постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом. 

Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, установленных при административном надзоре. Дополнительные ограничения, которые заявитель просит установить в отношении Ж.С.Л,, входят в данный перечень.

Согласно части 2 статьи 4 указанного выше Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

После установления административного надзора, а также дополнения установленных ограничений, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, Ж.С.Л, неоднократно совершал административные правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых нарушений установленных судом ограничений, совершения административных правонарушений и индивидуального профилактического воздействия на Ж.С.Л,, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части установления запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков, поскольку доказательств того, что Ж.С.Л, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, нарушает общественный порядок, не представлено. Из характеристики и объяснений С.А.В., А.В.П. следует, что Ж.С.Л, характеризуется удовлетворительно, спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ГУ МО МВД России «Игринский» удовлетворить частично. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Ж.С.Л, ограничениями в виде: 

- запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Разъяснить Ж.С.Л,, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>