Дело № 5-140/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 13 июня 2017года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО9, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации или пикетирования, а именно: 

12.06.2017года в период времени с 14 часов 00минут в 16 часов 50 минут находился у дома 3 на Марсовом Поле Санкт-Петербурга, где добровольно присутствовал в массе граждан не менее 1500 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера о «тотальной нетерпимости коррупции», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого 12 июня 2017 года по указанному адресу, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 года № 54 –ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетировании», а также в нарушение Указа Президента РФ от 09.05.2017 года № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года».

При этом гр. ФИО1 совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандирующими лозунги: 

<

данные изъяты> то есть участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленном порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга. 

В связи с допущенными правонарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе ФИО1 сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2, осуществляющим в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3 ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и гр. ФИО1, и потребовал прекратить митинг и разойтись, посредством громко-усиливающей аппаратуры.

Данное законное требование гр. ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в том числе у гр. ФИО1 было не менее 20 минут, однако в указанный промежуток времени ФИО1 продолжал нарушать п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона от 19.06.2004 года «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно целенаправленно продолжал свое участие в несогласованном митинге, при этом, как и ранее, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга.

Своими действиями гр. ФИО1 нарушил требования п.1 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а так же п. 11 Указа Президента РФ от 09.05.2017 года № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил, что приехал на ФИО3 в Санкт-Петербурге 12.06.2017 года около 14 часов, чтобы прогуляться, не зная, что там будет проходить несанкционированный митинг, в митинге не участвовал. ФИО1 попал в центр скопления людей, не имел возможности выйти из толпы, хотя хотел это сделать. Протокол об административном правонарушении был составлен другим сотрудником полиции, который не принимал участия в задержании. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

- протоколом № об административном правонарушении от 12.06.2017 года, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием гр. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом не согласен, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола получил, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО1, сведения об его личности и другие юридически значимые сведения необходимые для рассмотрения дела, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; 

- протоколом № о доставлении гр. ФИО1, как лица, совершившего административное нарушение 12.06.2017 года в отдел полиции, составленный с его участием, протокол подписал;

- рапортами сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей и их объяснениями в материалах дела, согласно которым сотрудники полиции ФИО4, ФИО5, которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ст. ст. 306, 307 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, повреждают совершение гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, а именно то, что он 12.06.2017 года на Марсовом Поле в Санкт-Петербурге совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандировал лозунги 

<

данные изъяты> то есть участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленном порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, проигнорировал законные требования сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий;

- письмом Первого заместителя главы администрации Центрального района Санкт-Петербурга том, что администрация Центрального района на 12.06.2017 года не согласовала каких-либо публичных мероприятий, планируемых к проведению на территории Центрального района;

- письмом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности за подписью ФИО6 о том, что Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности на территории Центрального района Санкт-Петербурга на 12.06.2017 года согласовано проведение одного религиозного мероприятия (крестного хода) вокруг Исаакиевского собора; 

Других публичных мероприятий на территории Центрального района Комитетом согласовано не было.

- письмом и.о. председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности ФИО7 на имя начальника ГУ МВД РФ по СПб и ЛО о том, что в связи с Указом Президента РФ от 09.05.2017 года № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года», необходимо согласовать места проведения и количество участников публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга. Для проведения митингов и пикетирований количеством участников до 300 человек - площадка, расположенная в Удельном парке в 520 м от пр. Энгельса и 260 м пр. Испытателей. Для проведения митингов и пикетирований с количеством участников до 500 человек – площадка, расположенная в Полюстровском парке вокруг стелы 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции в 250 м от шоссе Революции и 130 м от пр. Металлистов и т.д., то есть ФИО3 в список не входит. Указанные места согласованы, что подтверждается письмом зам. Начальника ГУ МВД России по СПб и ЛО;

- видеозаписью в материалах дела.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не имеют, составлены уполномоченными на то лицами.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. 

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Часть 5 ст.20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 настоящей статьи».

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, является лицо, находящееся в месте проведения публичного мероприятия и участвующее в его проведении, и не являющееся организатором данного публичного мероприятия.

Объективная сторона данного административного правонарушения закреплена бланкетной (отсылочной) нормой. Под нарушением участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения понимается неисполнение возложенных на него ч.3 ст.6 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» обязанностей и несоблюдение установленных ч.4 ст.6 данного ФЗ запретов.

При участии в так называемом «несанкционированном» публичном мероприятии, о проведении которого не было подано в установленном законом порядке уведомление, нарушение участником такого публичного мероприятия установленного ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядка его проведения будет являться невыполнение им обязанности, предусмотренной п.1 ч.3 ст.6 указанного ФЗ, а именно невыполнение законного требования (указания о прекращении публичного мероприятия) уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления (ч.1 ст.17) либо законного требования сотрудника полиции, принимающего необходимые меры по прекращению публичного мероприятия (ч.2 ст.17), а также в случае принятия решения о прекращении публичного мероприятия в связи с неисполнением его организатором обязанностей, предусмотренных ч.4 ст.5 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность, и считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.2 ч.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате на счет: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; ОКТМО 40395000; Счет № 40101810200000010001; БИК 044030001 в ГРКЦ ГУ Банка России по СПБ; КБК 188 116 900 500 500 00 140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья