Дело № 1-55/2024

УИД 26RS0031-01-2024-000206-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Ковалёва С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ломоносова Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 330158 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Солдато-

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего по частному найму, военнообязанного, не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО1 на участке местности, распложенном в 50 метрах напротив домовладения № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> обнаружил три куста растения дикорастущей конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал верхушечные части и листья с кустов растения дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного потребления без цели сбыта, массой не менее 303,78 грамма, после чего переместил его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 минут по 12 часов 50 минут, в ходе производства сотрудниками ОМВД России «Советский» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, в стеклянной банке из-под кофе, которая находилась среди дров в пластиковом тазу слева от входа в хозяйственную постройку, расположенной на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, в семнадцати бумажных свертках, находящихся внутри картонной коробки черного цвета, и в картонной коробке коричневого цвета, которые находились на верхней полке деревянного стеллажа, расположенного слева от входа в котельную комнату вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты растительные вещества (части растения серо-зеленого цвета), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: в стеклянной банке с надписями «NESCAFE GOLD …» (стеклянная банка из-под кофе) наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количеством наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы – 7,61г; в семнадцати бумажных свертках, находящихся внутри картонной коробки с надписями «ИНТЕРСКОЛ …» (картонная коробка черного цвета), наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количеством наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы – 27,21 г, 10,22 г, 4,15 г, 3,98 г, 4,75 г, 14,59 г, 4,51 г, 12,89 г, 7,07 г, 8,70 г, 7,91 г, 1,43 г, 17,23 г, 14,72 г, 8,65 г, 11,12 г, 3,52 г; в картонной коробке с надписями «ВИХРЬ…» (картонная коробка коричневого цвета) наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы – 133,52г. Общий вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем незаконно хранил без цели сбыта в домовладении по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции составил 303,78 грамма. 

В силу п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной общей массой после высушивания 303,78 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотика. 

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

Судом дана оценка показаниям ФИО1, данным во время следствия, в которых он полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и которые оглашены в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ.

Из содержания данных показаний ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту моего жительства по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух приглашённых представителей общественности предложили ему ознакомиться с постановлением Советского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии двух понятых ему было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, если таковые имеются при нем или в его домовладении. На данное предложение, он пояснил, что в хозяйственной постройке и котельной комнате домовладения он хранит для личного потребления наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему, он желает все выдать добровольно. После этого он провел сотрудников полиции и понятых в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора его домовладения, где слева от входа в постройку он указал на пластиковый таз, в котором среди дров он указал на пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с обрезанным дном и со следами налета темного цвета на ее внутренних стенках в районе горловины. В присутствии всех участвующих лиц он сообщил, что данная бутылка принадлежит ему и что ее он использовал для курения марихуаны. В том же месте он указал на стеклянную банку из-под кофе, заполненную наполовину частями растения серо-зеленого цвета. Он пояснил, что в данной банке находятся части растения конопли, которые принадлежат ему и которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее он провел сотрудников полиции и понятых в котельную комнату дома, в которой он указал на деревянный стеллаж, расположенный справа от входа в комнату, и на верхней полке данного стеллажа он указал на две картонные коробки черного и коричневого цветов. В картонной коробке черного цвета находились семнадцать бумажных свертков, а внутри каждого свертка находились части растения серо-зеленого цвета. Внутри картонной коробки коричневого цвета находились части растения серо-зеленого цвета. В присутствии сотрудников полиции и понятых он пояснил, что части растения серо-зеленого цвета, которые находятся в данных коробках, являются частями растения конопли. Он также рассказал о том, что всю выданную им марихуану он оборвал с кустов дикорастущей конопли в конце августа 2023 года в поселке Железнодорожный. По прибытии следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого выданная им пластиковая бутылка с обрезанным дном, стеклянная банка из-под кофе с частями растения конопли, картонная коробка черного цвета с 17 бумажными свертками с частями растения конопли была изъята, картонная коробка коричневого цвета с частями растения конопли были изъяты, опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати и пояснительной надписью, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он провел сотрудников полиции с понятыми на окраину поселка Железнодорожный, а именно, на участок местности, расположенный в 50 метрах напротив домовладения № по 

<

адрес>, где примерно ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, оборвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли с 3 кустов. Оборвал он коноплю в найденный им вблизи данного места полимерный пакет, после чего направился с данным пакетом к себе домой, где высушил и начал хранить коноплю в вышеуказанных местах. От места, где он приобрёл коноплю, до своего дома он шёл 10 минут, то сеть примерно с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут. Пустой пакет из-под конопли он после выбросил, куда не помнит. На момент осмотра данного участка произрастающих кустов конопли обнаружено не было, так как кусты растения конопли он вырывал с корневой системой, после чего обрывал листья и верхушечные части, а стебли выбросил в кучу мусора, которая находилась рядом с данным местом. 

Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами эксперта согласен. В изъятой у него стеклянной банке из-под кофе среди растительного вещества, являющееся наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), находились семена конопли, так как, случайно обнаружив вышеуказанные три куста дикорастущей конопли, он в спешке вырвал их из грунта с корневой системой и оборвал с них не только листья, но и верхушечные части, которые были с семенами. Далее, переместив коноплю в пакете домой и, высушив ее верхушечные части с семенами, он отделил и поместил их отдельно в стеклянную банку из-под кофе, которую хранил среди дров в пластиковом тазу в хозяйственной постройке. В дальнейшем он планировал из верхушечных частей, хранящихся в стеклянной банке, отделить семена и выбросить их, а оставшиеся части конопли использовать для личного потребления. Коноплю он никогда не сажал и не выращивал, и впредь не собирался этим заниматься (том № л.д. 66-71, 112-15, 121-126).

Признательные показания подсудимого ФИО1 положены в основу обвинительного приговора, так как они в достаточной мере подтверждены в суде и подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, начальника и оперуполномоченных отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Советский» соответственно, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем на основании части 1 статьи 281 УПК РФ при согласии стороны защиты, о том, что в ходе оперативной работы отделением по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Советский» была получена информация в отношении ФИО1, о том, что он употребляет и хранит по месту своего жительства наркотическое средство «марихуана». После этого было получено постановление Советского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, где проживает ФИО1 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ были приглашены представители общественности Свидетель №1 и ФИО8 После этого они и представители общественности поехали по месту жительства ФИО1, которому было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно, наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, если таковые имеются при нем или в его домовладении. На данное предложение ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке и котельной комнате домовладения он для личного потребления хранит наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему, и в связи с тем, что по месту его жительства будет проводиться данное оперативно-розыскное мероприятие, он желает все выдать добровольно. После этого ФИО1 провел всех участвующих лиц в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора его домовладения, где слева от входа в постройку он указал на пластиковый таз, в котором среди дров, он указал на пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра с обрезанным дном и со следами налета темного цвета на ее внутренних стенках в районе горловины. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 сообщил, что данная бутылка принадлежит ему и что ее он использовал для курения марихуаны. В том же месте ФИО1 указал на стеклянную банку из-под кофе, заполненную наполовину частями растения серо-зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что в данной банке находятся части растения конопли, которые принадлежит ему и которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее ФИО1 провел всех участвующих лиц в котельную комнату дома, в которой он указал на деревянный стеллаж, расположенный справа от входа в комнату, и на верхней полке данного стеллажа он указал на две картонные коробки, одна из которых была черного цвета, а вторая – коричневого. В картонной коробке черного цвета находились семнадцать бумажных свертков, а внутри каждого свертка находились части растения серо-зеленого цвета. Внутри картонной коробки коричневого цвета находились части растения серо-зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что части растения серо-зеленого цвета, которые находятся в данных коробках, являются частями растения конопли, которые принадлежат ему и которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и других участвующих в следственном действии лиц обнаруженная у ФИО1 пластиковая бутылка с обрезанным дном, стеклянная банка из-под кофе с частями растения серо-зеленого цвета, картонная коробка черного цвета с 17 бумажными свертками с частями растения серо-зеленого цвета, картонная коробка коричневого цвета с частями растения серо-зеленого цвета также были изъяты, опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № и пояснительной надписью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 провел их с понятыми на окраину поселка Железнодорожный, а именно, на участок местности, расположенный в 50 метрах напротив домовладения № по 

<

адрес>, где, со слов ФИО1, он в конце августа 2023 года с кустов дикорастущей конопли оборвал изъятую у него коноплю. На момент осмотра данного участка произрастающих кустов конопли обнаружено не было (том № л.д. 95-99, 86-90, 91-94).

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище», суд считает их правдивыми, достоверными, последовательными и полностью подтверждающие признательные показания подсудимого ФИО1, данные им во время предварительного расследования уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем на основании части 1 статьи 281 УПК РФ при согласии стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, где проживает ФИО1

ФИО1 ознакомился с постановлением Советского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ода о проведении по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, о чем поставил свою подпись, фамилию инициалы и дату. После этого сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 в их присутствии было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются при нем или в его домовладении. ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке и котельной комнате домовладения он хранит для личного потребления наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему и он желает все выдать добровольно. После этого ФИО1 провел их и сотрудников полиции в хозяйственную комнату, расположенную на территории двора домовладения, где слева от входа в постройку он указал на пластиковый таз, в котором среди дров указал на пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с обрезанным дном и со следами налета темного цвета на внутренних стенках в районе горловины. ФИО1 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и что ее он использовал для курения «марихуаны». В том же пластиковом тазу ФИО1 указал на стеклянную банку из-под кофе, в которой находились части растения серо-зеленого цвета. В присутствии участвующих лиц ФИО1 пояснил, что в данной банке находится марихуана, которая принадлежит ему и что он ее хранил для личного потребления. Далее ФИО1 провел всех участвующих лиц в котельную комнату дома, где он указал на деревянный стеллаж, расположенный справа от входа в комнату, после чего на верхней полке данного стеллажа он указал на две картонные коробки. Одна из коробок была черного цвета, внутри нее находились семнадцать бумажных свертков, а внутри каждого свертка находились части растения серо-зеленого цвета. Вторая коробка была коричневого цвета, в ней находились части растения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что части растения которые, находятся в данных коробках, являются частями растения конопли, которые принадлежат ему, и хранил он их для личного потребления без цели сбыта, которую он оборвал с кустов дикорастущей конопли в конце августа 2023 года на окраине поселка Железнодорожный. 

Выданная ФИО1 банка из-под кофе с частями растения серо-зеленого цвета, коробка черного цвета с 17 бумажными свертками, в которых находились части растения серо-зеленого цвета, коробка коричневого цвета с частями растения серо-зеленого цвета были изъяты, опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати и пояснительной надписью, где они все поставили свои подписи. 

После этого ФИО1 провел их и сотрудников полиции, на окраину поселка Железнодорожный, где указал на место, расположенное в 50 метрах напротив домовладения № по 

<

адрес>, где, с его слов, он в конце августе 2023 года оборвал изъятую у него коноплю. На момент осмотра данного участка произрастающих кустов конопли обнаружено не было. При осмотре данного участка местности специалист проводил фотосъемку, а следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после оглашения поставили свои подписи все участвующие лица (том № л.д. 100-103, 108-111).

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения: Свидетель №1 и ФИО8, суд считает их правдивыми, достоверными, последовательными и полностью подтверждающие признательные показания подсудимого ФИО9, данные им во время предварительного расследования уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что со слов сына ФИО1 ей известно, что на верхней полке стеллажа в котельной комнате и в хозяйственной постройке по месту их проживания, ФИО1 хранил для личного потребления наркотические средства, которые были изъяты сотрудниками полиции во время обыска. Ранее в своем доме наркотических средств она никогда не видела. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу растительные вещества являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент проведения экспертизы соответственно: 132,52 г, 27,21 г, 10,22 г, 4,15 г, 3,98 г, 4,75 г, 14,59 г, 4,51 г, 12,89 г, 7,07 г, 8,70 г, 7,91 г, 1,43 г, 17,23 г, 14,72 г, 8,65 г, 11,12 г, 3,52 г и 7.61 г (том № л.д. 51-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, где изъяты: пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с обрезанным дном и со следами налета темного цвета в районе горловины; стеклянная банка из-под кофе, внутри которой находятся части растения серо-зеленого цвета; картонная коробка черного цвета, внутри которой находятся 17 бумажных свертков с частями растения серо-зеленого цвета; картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находятся части растения серо-зеленого цвета (том № л.д. 13-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах напротив домовладения № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых собрал изъятые у него части растения конопли (том № л.д. 22-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: картонная коробка коричневого цвета с надписями «ВИХРЬ …», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном виде 133,32г; картонная коробка черного цвета с надписями «ИНТЕРСКОЛ …», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном виде 159,25г; прозрачный полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с надписями «NESCAFE GOLD …», укупоренная полимерной крышкой золотистого цвета, внутри которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном виде 7,41г, и семена растений (плоды-орешки), массой 59,01г, которые являются зрелыми семенами растения рода конопля (каннабис) и к наркотическим средствам, психотропным, ядовитым, сильнодействующим веществам не относятся; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится фрагмент полимерной бутылки без дна с надписями «КРОП_ПИВО …», на поверхностях которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготовленных из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла); бумажный конверт белого цвета, в котором находился марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО1; бумажный конверт белого цвета, в котором находился марлевый тампон (контрольный образец) (том № л.д. 74-78).

Оценивая исследованные в суде доказательства, в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, судом произведена проверка и оценка всех доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все исследованные судом доказательства, положенные в основу данного приговора, являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности и достаточности, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Под приобретением наркотических средств без цели сбыта суд расценивает получение ФИО1 путем сбора дикорастущей конопли, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, содержащего перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, судом понимаются действия ФИО1, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, что разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении места совершения преступления, способа совершения преступления неизвестного правоохранительным органам, и данные действия им совершены добровольно (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1: признание вины и раскаяние в совершенном деянии, положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние его здоровья, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида, меры и размера уголовного наказания суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 УК РФ, что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, его поведения после совершения преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить данный вид уголовного наказания, без назначения дополнительного вида наказания. 

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает правильным возложить на осужденного ФИО1 исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей. 

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому ФИО1 в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным, установив испытательный срок 2 года, для исправления.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденного;

- не покидать место своего жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Контроль поведения условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденного.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Обязать Отдел МВД России «Советский» вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку коричневого цвета с надписями «ВИХРЬ …» с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном виде 133,32 г; картонную коробку черного цвета с надписями «ИНТЕРСКОЛ …» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном виде 159,25 г; стеклянную банку с надписями «NESCAFE GOLD …», укупоренную полимерной крышкой золотистого цвета, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном виде 7,41 г, и зрелыми семенами растения рода конопля (каннабис), массой 59,01 г; фрагмент полимерной бутылки, без дна, с надписями «КРОП_ПИВО …», на поверхностях которого обнаружены следы каннабиноидов - химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготовленных из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела, - уничтожить, акт об уничтожении предоставить в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий, судья Т.В. Моргунова