Дело № 2-274/2025

УИД 68RS0002-01-2024-003009-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загородниковой К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района города Тамбова, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Тамбова, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 приобрела свидетельство о рождении ребёнка ХI-МЮ №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фактически нерожденного ребенка), где в графе мать указана ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на основании свидетельства о рождении ребёнка ХI-МЮ № работниками ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» принято решение №

<

адрес> о назначении мер социальной поддержки «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход и не подлежащим обязательному социальному страхованию», путём перечисления, в том числе с расчетных счетов отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № и ДД.ММ.ГГГГ со счета № на расчетный счет, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 95501,5 руб.

Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для перечисления ОСФР по 

<

адрес> ФИО2 мер социальной поддержки в размере 95 501,5 руб., отсутствовали.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, денежные средства в размере 95501,5 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ранее в судебном заседании помощник прокурора Лакомкин Н.А. дополнительно пояснил, что в связи с подачей в ОСФР по Тамбовской области недостоверных сведений ответчик ФИО1 была установлена выплата за рождение ребенка (144000 руб.), которая взыскана в ходе рассмотрения уголовного дела приговором Ленинского районного суда 

<

адрес>, 134000 руб., с учетом добровольно возмещенных средств. Кроме этих денежных средств она получила пособие по уходу за ребенком в общей сумме 95501,50 рублей, на которую и заявлен настоящий иск.

Ответчик извещена судом по месту регистрации надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСФР по Тамбовской области уведомлено надлежаще, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. 

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 у неустановленного лица за денежное вознаграждение приобрела свидетельство о рождении ребёнка № №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фактически нерожденного ребенка), где в графе «мать» указана ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 на основании данного свидетельства работниками ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» принято решение № о назначении мер социальной поддержки «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход и не подлежащим обязательному социальному страхованию», путём перечисления на расчетный счет, открытый на имя ответчика, денежных средств в размере 95501,5 руб.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере. 

Указанным приговором установлено, что в результате противоправных действий ответчика Российской Федерации в лице ОСФР по 

<

адрес> причинен имущественный ущерб. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. 

Таким образом, факт причинения ответчиком материального ущерба установлен вступившим в законную силу судебным актом, и доказыванию вновь не подлежит. Размер причиненного ущерба не оспорен и не опровергнут. 

С учетом установленных судом обстоятельств в их совокупности, требования истца о взыскании ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района города Тамбова, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 /паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>/ в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, денежные средства в размере 95501,5 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года. 

Судья Сошникова Н.Н.