74RS0005-01-2025-000368-31

Дело № 2-878/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 5940K4NQMX9R2Q0AQ0QS9B от 18.10.2021 года за период с 27.05.2022 г. по 07.11.2024 г. (включительно) в размере 820 525,42 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 411 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что 15.10.2021 г. ПАО «Сбербанк России» на основании ст. 428 ГК РФ приняло заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) от ИП ФИО1 №, согласно которого выдал кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. для развития бизнеса заемщика под 21 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Согласно доп соглашения №1 от 23.03.2023 г. по кредитному договору заемщику была произведена реструктуризация задолженности с отсрочкой платежа по основному долгу на шесть месяцев и установление графика погашения задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 24.10.2023 г. индивидуальный предприниматель прекратил деятельность с принятием им соответствующего решения. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 63).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????…?????????????��??????????��????????��???????????��???????????��???????�??????????�?????????J?J?J??�???????�?�??J??�??????????�?�??J??�??????????�?�??J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������!�����?������|���

В судебном заседании установлено, что 15.10.2021 г. ПАО «Сбербанк России» на основании ст. 428 ГК РФ приняло заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) от ИП ФИО1 №, согласно которого выдал кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. для развития бизнеса заемщика под 21 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Согласно доп соглашения №1 от 23.03.2023 г. по кредитному договору заемщику была произведена реструктуризация задолженности с отсрочкой платежа по основному долгу на шесть месяцев и установление графика погашения задолженности (л.д. 16-21).

Обязательства по выдаче кредита в рамках кредитного договора в сумме 1 000 000 руб. были исполнены банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ль 12.11.2021 (л.д.38).

По сведениям из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.10.2023 г. (л.д.43-48). 

П.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Ответчик в нарушение статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации своевременно не исполняет обязанность по возврату займа и уплате процентов, по настоящее время не осуществляет платежи в погашение кредита, что свидетельствует о нарушении условий договора займа и образовании задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчёту, размер задолженности по кредитному договору № от 18.10.2021 года за период с 27.05.2022 г. по 07.11.2024 г. (включительно) составляет 820 525,42 руб., из них: просроченный основной долг в размере 679 018,72 руб., просроченные проценты в размере 130 257,52 коп., неустойка признанная за просроченный основной долг в размере 1738,05 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4740,05 руб., неустойка признанная за просроченные проценты в размере 626,22 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4 144,86 руб. (л.д. 40-42).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет им не представлен.

Материалами дела подтверждено, что Банком в адрес ФИО1 было направлено требование от 07.10.2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.49,50,51), которое не было исполнено ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 21 411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору № № от 18.10.2021 года за период с 27.05.2022 г. по 07.11.2024 г. (включительно) в размере 820 525,42 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 411 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.