Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к СТ № «Сатурн» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, и после изменения требований просит признать решение общего собрания членов СТ № «Сатурн» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование требований указано, что истец является членом СТ № «Сатурн» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет садовый 

<

адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец, приехав на свой садовый участок, обнаружил, что его садовый домик отключен от электричества.

Истцу стало известно, что участок отключен от электричества на основании оспариваемого решения общего собрания.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали по тем же основаниям. Просили восстановить срок для обжалования решения общего собрания. 

Представитель ответчика в лице председателя СТ № «Сатурн» ФИО3 с иском не согласилась. Просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим отклонению. 

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в редакции действовавшей на день принятия оспариваемого решения, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Гражданского Кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в СТ № «Сатурн».

ДД.ММ.ГГГГ собранием СТ № «Сатурн» принято решение обесточить дом ФИО1 (л.д.-10).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что получил оспариваемое решение в мае 2017 года.

ФИО1, заявляя ходатайство о восстановлении срока, ссылался на временную нетрудоспособность в период с января по декабрь 2018 года, в подтверждение чего представил листки нетрудоспособности (л.д.18-30).

Однако временная нетрудоспособность возникла по истечении шестимесячного срока на обжалование решения общего собрания. Истцом в судебное заседание не представлено данных об обстоятельствах, препятствующих ему обратиться в суд за защитой нарушенных прав в пределах шестимесячного срока, предусмотренного статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не согласилась с ходатайством о восстановлении срока.

Кроме того, истцом не представлены доказательства уведомления в письменной форме заблаговременно участников садоводческого товарищества № «Сатурн» о намерении обратиться с таким иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований к СТ № «Сатурн» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья Л.И.Сибатова