Дело № 2-710/2025

УИД 12RS0003-02-2024-006741-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 05 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при помощнике судьи Красновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к В.И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика В.И.Х. задолженность за период с 26 февраля 2005 года по 11 ноября 2024 года в размере 53646 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 26 февраля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и В.И.Х. заключен договор потребительского кредита 

<

номер>. 26 февраля 2005 года по заявлению ответчика Банк также заключил договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» 

<

номер>, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.И.Х. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила доказательства по делу, в том числе возражения, несогласие с заявленной суммой ввиду истечения срока исковой давности.

Изучив материалы дела, гражданское дело 

<

номер>, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2005 года В.И.Х. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора предоставления кредита на приобретение товаров и обслуживания карты "Русский Стандарт", в соответствии с которым просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор заключается в том числе, путем акцепта Банком Заявления (Оферты) Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета. 

26 февраля 2005 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ответчика банковский счет 

<

номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении.

Таким образом, 26 февраля 2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и В.И.Х. на основании заявления о предоставлении кредита от 26 февраля 2005 года заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил В.И.Х. кредит в размере 6960 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 29% годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Ответчиком В.И.Х.факт заключения кредитного договора, получения банковской карты и получения денежных средств не оспаривались.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами. 

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика 

<

номер> при совершении ответчиком операций по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты на сумму 6960 рублей, в последующем сумма увеличена до 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, заключительным счетом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. 

По условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство по оплате процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. 

В силу п. 4.17 Условий предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РЫ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 

Из п. 4.18 Условий следует, что сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком Банк с целью погашения ответчиком задолженности выставил В.И.Х. заключительное требование на сумму 53646 рублей 31 копейка сроком уплаты до 06 июня 2007 года.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора В.И.Х. задолженность по договору потребительского кредита не погасила.

Расчет суммы основного долга, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Ответчиком В.И.Х.заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования заимодавца.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГКРФ).

Судом установлено, что в связи с нарушением договорных обязательств ответчиком Банк с целью погашения ответчиком задолженности 07 мая 2007 года выставил В.И.Х. заключительный счет-выписку сроком уплаты до 06 июня 2007 года.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 18 июля 2022 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с В.И.Х. по указанному выше кредитному договору. 

Судебным приказом, выданным и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Элот 25 июля 2022 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» с В.И.Х. взыскана задолженность по договору 

<

номер> от 26 февраля 2005 года за период с 05 июня 2005 года по 06 июля 2022 года в размере 53646 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 904 рубля 69 копеек. 

Определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору вынесено мировым судьей 18 августа 2022 года.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 19 ноября 2024 года, то есть с пропуском шестимесячного срока. 

Установлено, что стороны договора согласовали условие о сроке исполнения обязательств, определив его моментом востребования посредством направления клиенту Банка заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начинается по окончании срока, установленного для исполнения требований. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что срок, предоставляемый для исполнения требования заимодавца установлен 06 июля 2007 года, определен период и из чего сложилась задолженность, выставленная в заключительном требовании, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 06 июля 2010 года, что позволяет суду сделать вывод о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженностипо кредитному договору 

<

номер> в полном объеме.

Действий, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, суду не представлено. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании вышеизложенного, требования истца к В.И.Х. удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к В.И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение 

составлено 11.02.2025 года