дело № 2-3283/24

61RS0007-01-2024-004105-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

11 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Гулаеве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: 

«Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) на общую сумму 676 756,36 руб. по договору займа № от 01 ноября 2019 г., из которой: 300 000,00 руб. сумма займа по договору займа, 100 000,00 руб. сумма процентов за пользование займом, 151 933,32 руб. неустойка в размере 1/300 ставки Банка России, 124 823,04 руб. проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что 01.11.2019, между ФИО2 A.M. и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым: истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик принял обязательство вернуть сумму займа в срок до 31.05.2020 и проценты в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора займа стороны договорились, что за несвоевременный возврат займа или его части, а также процентов за пользование займом, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки до даты погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2. договора займа Заемщик обязуется реализовать принадлежащее ему наследственное имущество в счет исполнения обязательства по договору займа. Однако таких требований истцом к ответчику не заявлено.

До настоящего момента ответчик сумму займа и проценты не возвратил, имущество, принадлежащее ему на праве наследования, в счет исполнения обязательств по договору займа не реализовал.

Таким образом, обращаясь в суд, истец сообщает, что в настоящий момент у ФИО1 перед ФИО2 имеется задолженность в общем размере 676 756,36 руб., из которой: 300 000,00 руб. сумма займа по договору займа (п. 2.1.), 100 000,00 руб. сумма процентов за пользование займом по договору (за период с 01.11.2019 по 31.05.2020) (п. 1.1)

151 933,32 руб. неустойка в размере 1/300 ставки Банка России (штраф) за период с 01.06.2020 по 22.02.2024 (п. 4.1), 124 823,04 руб. проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2020 по 22.02.2024

При таком положении истец, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из отслеживания в интернете почтовых отправлений с судебной повесткой, направленных заказным почтовым отправлением с обратным уведомлением видно, что направленная судом в адрес ответчика и истца судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что стороны не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, что позволяет приступить к рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. 

Из материалов дела известно, что 01.11.2019, между ФИО2 A.M. и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым: истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик принял обязательство вернуть сумму займа и проценты в размере 100 000 руб. (п. 1.1 договора займа).

В соответствии с п. 2.1. договора займа сумма займа предоставляется в срок до 31.05.2020 на банковскую карту Сбербанк VISA №.

Факт передачи денежных средств подтверждается поступлением суммы в размере 300 000 руб. на банковскую карту Сбербанк VISA №.

В соответствии с п. 2.2 договора займа ответчик возвращает истцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 31.05.2020.

В соответствии с п. 4.1. за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2. договора займа), истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки до даты погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2. договора займа Заемщик обязуется реализовать принадлежащее ему наследственное имущество в счет исполнения обязательства, а именно: ? доли жилого дома КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону №

<

адрес>0); ? доли земельного участка, площадью 213 кв.м. (КН №), расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону (№

<

адрес>3).

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, имущество, принадлежащее ему на праве наследования, в счет исполнения обязательств по договору займа не реализовал.

Таким образом, в настоящий момент у ФИО1 перед ФИО2 имеется задолженность в общем размере 676 756,36 руб., из которой: 300 000,00 руб. сумма займа по договору займа (п. 2.1.), 100 000,00 руб. сумма процентов за пользование займом по договору (за период с 01.11.2019 по 31.05.2020) (п. 1.1)

151 933,32 руб. неустойка в размере 1/300 ставки Банка России (штраф) за период с 01.06.2020 по 22.02.2024 (п. 4.1), 124 823,04 руб. проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2020 по 22.02.2024

При таких обстоятельствах и учитывая основания указанные выше, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму 676 756,36 руб. по договору займа №1 от 01 ноября 2019 г., а также госпошлину в размере 9968 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

полный текст 

составлен: 15.102024.