Дело № 1-512/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 03.12.2019

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Вычегжаниной А.А. 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Жуковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первореченского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первореченского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта полимерный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса изъятых веществ (масса смеси) составляет 0,39 и 0,37 г., суммарная масса смеси составляет 0,76 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта с целью дальнейшего употребления хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до 23 час. 40 минут 04.03.2019, когда был задержан сотрудниками полиции в районе дома 

<

адрес> в г. Владивостоке и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...>, где в период с 01 час. 10 мин. до 01 час. 55 мин. 05.03.2019 вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 было изъято при проведении личного досмотра.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания в ходе дознания ( (т.д. 1 л.д. 49-52), из которых следует, что при рассматриваемых событиях им был 04.03.2019 получен в пользование наркотик, который он оставил себе, поместив в карман куртки. Он пользовался услугами такси, когда автомашина под управлением таксиста-водителя была остановлена в районе д

<

адрес> в г. Владивостоке около 23 час 40 мин. Сотрудники ДПС при установлении его личности задавали ему вопрос о наличии запрещенных веществ, однако он ответил отрицательно, испугавшись ответственности, тогда он был задержан, доставлен в отдел полиции, где 05.03.2019 уже в 01 час. 10 мин. до 01 час. 55 мин. был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, при котором он указал о наличии запрещенных веществ в кармане. Наркотик был изъят, также как были изъяты смывы с рук и зубов. В содеянном раскаивается, об ответственности за незаконный оборот наркотиков ему было известно. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается не только его показаниями, но и совокупностью иных представленных доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он действительно участвовал единственный раз в своей жизни в качестве понятого при изъятии наркотиков в отделе полиции № 3, который расположен рядом с местом его проживания в период рассматриваемых событий, которые могли иметь место 05.03.2019. Указал, что он и второй понятой участвовали в досмотре лица, в подсудимом он не может с уверенностью опознать досматриваемого тогда человека, но подписывал он только то, что отражало действительно имеющие место процедуры. У досматриваемого лица при нем из кармана был изъят сверток с веществом, досматриваемый вел себя спокойно, не отрицал принадлежность обнаруженного и изъятого вещества ему. Он подписывал протоколы, ставил подписи и на надписях на вещественных доказательствах, никаких замечаний не было.

С согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, которые были ими даны в ходе дознания.

ФИО9 (т.

<

адрес> л.д. 35-37) при допросе дознавателем указал, что действительно был приглашен понятым при проведении ДД.ММ.ГГГГ досмотра подсудимого, который указал о наличии запрещенных веществ в кармане куртки, у подсудимого был изъят сверток с веществом, сделаны смывы с рук и зубов, составлялись соответствующие акты, где он и второй понятой расписывались, как расписывались и на изъятых объектах. Никаких замечаний не имелось

Свидетель ФИО10 ( т.

<

адрес> л.д. 29-31) – сотрудник полиции - при допросе дознавателем показал, что производил личный досмотр подсудимого, который был доставлен сотрудниками ДПС после задержания ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке в связи с подозрением на хранение наркотиков. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин до 01 час. 55 мин. подсудимый указал, что имеет запрещенные вещества, которые в свертке были изъяты из кармана куртки в присутствии двух понятых. Также были сделаны смывы с рук и зубов подсудимого. Изъятые объекты были упакованы, составлен протокол и сделаны пояснительные надписи на вещественных доказательствах. Замечаний на ход и результаты изъятия принесено не было.

Свидетель ФИО11 ( т.

<

адрес> л.д. 26-28) в ходе дознания показал, что он подвозил подсудимого на своей машине по заказу такси, когда ДД.ММ.ГГГГ машина под его управлением была оставлена экипажем ДПС в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке, у него проверили документы на право управления автомашиной, а у пассажира-подсудимого спрашивали о наличии запрещенных веществ, на что последний ответил отрицательно и был задержан. Он после задержания подсудимого уехал. 

Свидетель ФИО12 (т.

<

адрес> л.д. 23-25) – сотрудник ДПС - при допросе дознавателем показал, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе экипажа «1238», находясь по маршруту патрулирования, в районе 

<

адрес>, в г. Владивостоке, примерно в 23 часа 30 минут к ним обратился мужчина, который пожелал остаться неизвестным, который пояснил, что в их сторону движется автомашина марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак: №, в которой находится пассажир, одетый в черную куртку с белыми лампасами, черные джинсы, у которого при себе может находится наркотическое средство. Отрабатывая полученную информацию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут в районе 

<

адрес>, в г.. Владивостоке была остановлена автомашина марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак: №, которой управлял водитель - ФИО11, который предъявил документы на автомашину и водительское удостоверение на свое имя. Также в автомашине находился пассажир, который подходил под вышеуказанные описания. Представившись сотрудниками полиции, они попросили пассажира выйти из салона автомашины и предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него при себе не оказалось, и данный мужчина со слов представился как: ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как мужчина подходил под описание лица, пожелавшего остаться неизвестным, а также учитывая тот факт, что он сильно нервничал, руки дрожали, речь была сбивчивой, был задан ему вопрос о наличии при мужчине запрещенных к хранению, ношению предметов, веществ, на что ФИО2 ответил, что нет, не имеет. После чего ФИО2 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства.

Суду представлены доказательства из материалов дела:

- рапорт по телефонограмме о задержании сотрудниками ГИБДД в районе 

<

адрес> ( в г. Владивостоке) мужчины с подозрением на хранение наркотиков ( т.

<

адрес> л.д. 13); 

- рапорт ФИО12 (т.

<

адрес> л.д. 14), которым сообщено, что в отношении подсудимого имеются подозрения о наличии наркотических средств;

- протокол личного досмотра (т.д. 1 л.д. 15-19) подсудимого, у которого изъят сверток с веществом, сделаны смывы с рук, зубов и контрольный тампон;

- справка об исследовании (т.д. 1 л.д. 21) и заключение эксперта (т.д. 1 л.д. 58-62), согласно которым изъятое у подсудимого вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса изъятых веществ (масса смеси) составляет 0,39 и 0,37 г., суммарная масса смеси составляет 0,76 г., на смывах с рук подсудимого установлены следовые количества иного наркотика (по которому материалы выделены о наличии признаков административного правонарушения);

- изъятые объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу ( т.д. 1 л.д. 64-65, 66-68), наркотики сданы на хранение. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из объема обвинения стороной обвинения исключены сведения о незаконном приобретении подсудимым наркотических средств, и поскольку данные действия не нашли свое отражение в квалификации деяния суд полагает возможным и необходимым исключить указание на приобретение (находку) наркотических средств из объема предъявленного обвинения, поскольку не установлено ни время, ни место совершения таких действий. 

С учетом личности подсудимого, его поведения, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности. 

Об умысле подсудимого на совершение преступления, то есть о совершении умышленных незаконных действий, свидетельствует не только общеизвестный запрет на незаконный оборот наркотиков в России, но и привлечение подсудимого к ответственности за совершение аналогичного преступления, то есть заведомое понимание им значения и характера совершаемых действий. Преступление совершено подсудимым умышленно.

О том, что подсудимый хранил при себе, то есть имел в распоряжении наркотик, свидетельствует сам факт изъятия у него свертка с веществом из носимой одежды. Показания свидетелей в данной части являются последовательными, не противоречат ни друг другу в их совокупности, ни в совокупности других доказательств, в том числе в части конкретного места хранения подсудимым наркотика: подсудимый указал, что наркотик был помещен им в карман верхней одежды куртки. 

Все процессуальные действия по закреплению доказательств проведены сотрудниками полиции в предусмотренных процедурах, результаты которых позволяют прийти к однозначному выводу об обнаружении и изъятии наркотика именно у подсудимого, который имел этот наркотик в своем распоряжении до задержания сотрудниками полиции.

Суд не усматривает провокации совершения преступления со стороны сотрудников полиции, как не усматривает никаких признаков добровольного отказа от совершения преступления либо обстоятельств добровольной выдачи подсудимым наркотика, так как все процедуры изъятия наркотика проводились уже при наличии подтвержденной впоследствии информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков и при отрицании подсудимым факта совершения преступления при его обнаружении и задержании, обстоятельства сообщения о наличии наркотика уже во время личного досмотра в отделе полиции – не указывают о добровольной выдаче наркотика. 

Вид и размер наркотического средства, к которому в рассматриваемом случае относится и его форма в виде смеси, установлен заключением эксперта и предварительным исследованием специалиста, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется. Преступление совершено в отношении наркотических средств в значительном размере. 

Цель сбыта наркотиков изученными доказательствами не установлена, в том числе с учетом личности подсудимого, который сообщил о потреблении им наркотиков. Таким образом, возможно утверждать только о хранении наркотика подсудимым без цели сбыта, все сомнения трактуются в пользу последнего. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья. 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый признал вину, что свидетельствует о его раскаянии, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывает суд сообщенные сведения о здоровье подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено, судимости по приговорам от 20.06.2018 и от 25.09.2018 – рецидив преступлений по настоящему делу не образуют, так как подсудимый был осужден за преступление небольшой тяжести условно и средней тяжести условно, рассматриваемое преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание за совершенное преступление подлежит реальному исполнению, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в непродолжительное время после постановления приговора за аналогичное преступление в период испытательного срока и с учетом того, что подсудимому условные осуждения отменены в связи с допущенными нарушениями, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Кроме того подсудимый от прохождения наркологической экспертизы в ходе дознания отказался и не является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, что исключает применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82 и ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, его поведения и характера преступления - суд также не усмотрел. 

Условное осуждение по приговору от 20.06.2018 и по приговору от 25.09.2018 – отменено постановлениями от 11.03.2019, наказания по данным приговорам находятся в совокупности, при этом подсудимый является лицом, отбывающим наказание, в связи с чем, с учетом совершения рассматриваемого преступления в период испытательных сроков по данным приговорам, к наказанию за совершенное рассматриваемое преступление следует присоединить по правилам ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания по последнему ко времени обращенному к исполнению приговору Советского районного суда г. Владивостока от 25.09.2018 с учетом постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.03.2019. Суд находит возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.

В срок окончательного наказания следует зачесть ранее указанный постановлением от 11.03.2019 зачет времени содержания под стражей до приговора от 20.06.2018.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселении.

Срок окончательного наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – следует отменить по вступлении приговора в законную силу, при этом суд не избирает в отношении подсудимого какую-либо меру пресечения в порядке обеспечения исполнения приговора, так как подсудимый является лицом, осужденным к лишению свободы, находится в режиме отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку переведен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в порядке ст. 77.1 УИК РФ, никаких дополнительных зачетов срока нахождения в следственном изоляторе в указанном случае и по этим основаниям - законом не предусмотрено. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 25.09.2018, с учетом постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.03.2019 – окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с даты задержания до приговора Советского районного суда г. Владивостока от 20.06.2018 на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении – с 05.06.2018 по 20.06.2018 включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить, по вступлении приговора в законную силу ФИО2 этапировать по месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и его упаковку, тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: