Дело № 1-1012/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 ноября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Горсковой Н.П., представившей удостоверение № 2177 и ордер № Н 096696, 

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой № грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел курс лечения и реабилитации от наркозависимости, что в совокупности признается судом исключительными обстоятельствами, смягчающими наказание. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую и считать его совершившим преступление средней тяжести. 

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанности. 

Учитывая материальное положение подсудимого и данные о его личности, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что ФИО2 в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, которое судом признано преступлением средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего подсудимому указанное психотропное вещество, до разрешения этого уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) - до рассмотрения выделенного уголовного дела № - хранить в месте определенном следователем в постановлении.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: