.

Дело №5-15/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-01-2024-000550-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года с. Октябрьское

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Ерюкова Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, со светопропусканием передних боковых стекол ...%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей, ему также ДД.ММ.ГГГГ было выписано требование о прекращении правонарушения. 

Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзор водителя.

В связи с чем, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ...., 

<

адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС 2рОБДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ..., государственный номер № в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласен. 

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение п. 7.3 и 7.12, п.3.11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. 

Сотрудником ИДПС 2роты БО ДПС ОГИБДД в соответствие с полномочиями, представленными ч.1 п.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.07.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Данное требование, копия которого представлена в суд, получено ДД.ММ.ГГГГ в .... ФИО1

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 июля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

На основании, изложенного суд приходит к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 требование об устранении последним обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, является законным. 

Из материалов данного дела также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требование, предъявленное к нему ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД, не выполнил и продолжил эксплуатацию транспортного средства с установленной на передних боковых стеклах пленкой, не соответствующей требованиям безопасности. 

Вместе с тем, до выполнения требования инспектора ДПС о приведении передних боковых стекол в соответствие с нормами технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ФИО1 не вправе был пользоваться указанным автомобилем, поскольку в силу п. 7.3 «Перечня неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация» запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии на его стёклах покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, не удалив с передних боковых стекол пленку, ограничивающую обзор с места водителя; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учётом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, не выполнившего в установленный срок законные требования инспектора ДПС ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению им предыдущего административного правонарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения по ст.19.16 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности ФИО1, учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых правонарушений, путем назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области МО МВД РФ «Октябрьское», БИК 015354008, Отделение Оренбург банка, номер счета получателя платежа 03100643000000015300, ОКТМО 53633440, ИНН 

<

***>, КПП 563701001, КБК 1881080714011000110, УИН 18810456240900000113.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья . Т.Б. Ерюкова

.

.