Дело 2-42/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское 25 января 2024 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре судебного заседания Колиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 (паспорт серия №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (договора дарения),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (договора дарения).

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность истец приобрела право собственности на занимаемую ей квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 67,4 кв.м, в том числе жилой площадью 45,0 кв. по адресу: 

<

адрес>. Однако в данном договоре указано, что дата ее рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. (так в документе), что не соответствует ее паспортным данным, так как дата ее рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> указанных разночтений в правоустанавливающем документе Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии истцу отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

Установление факта принадлежности договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ей необходимо для реализации жилищных прав, иным способом установить данный факт не представляется возможным.

Поскольку в указанном документе не правильно указана дата ее рождения, то данные разночтения исключают возможность использовать имеющийся договор для включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о принадлежащей мне квартире.

Договор в данном случае является правоустанавливающим документом, так как порождает права заявителя на признание его права на квартиру в которой он проживает.

Устранить имеющиеся разночтения в договоре в ином (несудебном) порядке невозможно, так как с момента регистрации данного договора прошло значительное длительное время, исправление опечатки в договоре не возможно. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, просит:

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в собственность ФИО6 передается квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 67,4 кв.м, в том числе жилой площадью 45,0 кв. по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации 19, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, администрация Воскресенского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в надлежащем порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о невозможности рассмотрения дела без его участия суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов. 

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. (л.д. 30)\

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен брак, ФИО7 взяла фамилию мужа – ФИО10 (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ по Договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, администрацией Воскресенского района в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей с согласия ФИО5, вписанного в лицевой счет, передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Как следует из представленных суду грамот, ФИО6 многократно награждалась за работу в колхозе «Мир», располагавшемся на территории Воскресенского района Горьковской области (л.д. 44-49).

При этом суд учитывает, что со стороны администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области возражений относительно удовлетворения настоящего заявления ФИО6 не поступило, при этом иного лица, имеющего ФИО ФИО4, на принятие в собственность квартиры которого потребовалось бы согласие лица с ФИО ФИО5, соотносимой даты рождения на территории Воскресенского муниципального округа Нижегородской области судом не выявлено. 

Исследуя и давая оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО6, по паспорту ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность – одно и тоже лицо, а в договоре была допущена техническая ошибка.

Учитывая, что установление юридического факта принадлежности договора необходимо заявителю для реализации права собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 (паспорт серия №) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, договора от ДД.ММ.ГГГГ О безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которого администрация Воскресенского района передает в собственность ФИО6 занимаемую ею квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 67,4 кв.м., в том числе жилой площадью 45,0 по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации 19, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд Нижегородской области суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Чубаров