1-1-157/2021

64RS0007-01-2021-002567-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при помощнике судьи Атапиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Роговой О.П.,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление ею совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

27 мая 2021 года примерно в 14 часов ФИО2, находясь на ступеньках дополнительного офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, увидела бесконтактную банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО5, к которой привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и заведомо зная, что ею (картой) можно осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и предположив, что на нём (банковском счету) имеются денежные средства, решил их оттуда похитить.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте ФИО2, убедившись в отсутствии вблизи неё посторонних лиц, и в том, что её действия никем не будут замечены, взяла эту банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО5.

После этого по московскому времени ФИО2, используя данную карту 

<

данные изъяты> №, приобрела продукты питания и другой товар в розничных магазинах 

<

адрес>, соответственно стоимостью или на сумму: - в 13 час. 29 мин., 13 час. 31 мин., 13 час. 33 мин., 13 час. 34 мин. и 13 час. 36 мин. в магазине «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, - 30 руб., 263 руб., 49 руб., 180 руб. и 75 руб.; - в 13 час. 45 мин. в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, - 324 руб.; - в 14 час. 21 мин. в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, - 808 руб. 91 коп. и 361 руб. 10 коп.; - в 14 час. 33 мин. в магазине 

<

данные изъяты> 30 лет Победы, дом 156, - 95 руб. и 120 руб.; - в 14 час. 38 мин. и 14 час. 40 мин. в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, - 356 руб. и 178 руб.; - в 14 час. 41 мин., 14 час. 42 мин. и 14 час. 43 мин. в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, - 427 руб. 96 коп., 142 руб. 60 коп. и 351 руб.; - в 14 час. 49 мин. в торговом павильоне 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - 418 руб.; - в 14 час. 55 мин. и 14 час. 56 мин. в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, - 650 руб. и 600 руб.; - в 15 час. 25 мин., 15 час. 27 мин. и 15 час. 30 мин. в магазине «ФИО7», 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, - 244 руб. 77 коп., 166 руб. 20 коп. и 260 руб. 76 коп..

При этом ФИО2, находясь в последнем магазине, пыталась оплатить покупку двумя платежами на общую сумму 312 рублей, но не смогла, поскольку данный банковский счет №, был ФИО5 заблокирован.

Таким образом, ФИО2 похитила с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, привязанного к карте 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО5, денежные средства на общую сумму 6 101 рубль 30 копеек, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

Данными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью и раскаялась в содеянном, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой и исследованными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 27 мая 2021 года примерно в 14 часов она, выходя из отделения 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, увидела на ступеньках банковскую карту. После того, как её подняла и убедилась, что поддерживает бесконтактный способ оплаты на сумму до 1 000 рублей, решила сходить в различные магазины и приобрести необходимый ей товар. Вначале была в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где неоднократно расплачивалась найденной банковской картой бесконтактным способом. По пути следования в сторону 

<

данные изъяты> в одном из магазинов, расположенных на 

<

адрес>, таким же способом приобрела продукты питания и влажные салфетки. Потом была в магазинах «

<

данные изъяты> «ФИО7», расположенных по 

<

адрес> она потратила 6 101 руб. 30 коп. При этом найденную банковскую карту 

<

данные изъяты> оставила у себя. Потом приехали сотрудники полиции, которым она во всём призналась (т. 1 л.д. 202-206).

Показаниями потерпевшей ФИО15 данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у неё в пользовании находилась пенсионная бесконтактная банковская карта 

<

данные изъяты> №, которая ею была получена в 2016 году в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом была подключена услуга «мобильный банк» к принадлежащему ей абонентскому номеру №. 27 мая 2021 года они вместе со своим мужем ФИО8 приехали в 

<

адрес> для осуществления различных покупок. Последний раз свою банковскую карту видела примерно в 12 час. 30 мин., когда находилась в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>. После этого, предварительно заехав в отделение почты и аптеку, поехали домой. Однако в пути следования на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения с номера «900», на которые сначала не обратила внимание. Примерно в 17 часов она обнаружила, что с её банковской картой 

<

данные изъяты> № была осуществлена оплата ряда покупок в городе Балашове, которые не совершала. После того, как её не нашла, через установленное приложение «Сбербанк онлайн» заблокировала. Таким образом, была осуществлена оплата покупок на суммы: - в 13 час. 29 мин., 13 час. 31 мин., 13 час. 33 мин., 13 час. 34 мин. и 13 час. 36 мин. в магазине «

<

данные изъяты> - 30 руб., 263 руб., 49 руб., 180 руб. и 75 руб.; - в 13 час. 45 мин. в магазине «

<

данные изъяты> - 324 руб.; - в 14 час. 21 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» - 808 руб. 91 коп. и 361 руб. 10 коп.; - в 14 час. 33 мин. в магазине «

<

данные изъяты> - 95 руб. и 120 руб.; - в 14 час. 38 мин. и 14 час. 40 мин. в магазине 

<

данные изъяты> ФИО6 - 356 руб. и 178 руб.; - в 14 час. 41 мин., 14 час. 42 мин. и 14 час. 43 мин. в магазине «

<

данные изъяты> - 427 руб. 96 коп., 142 руб. 60 коп. и 351 руб.; - в 14 час. 49 мин. в торговом павильоне 

<

данные изъяты>» - 418 руб.; - в 14 час. 55 мин. и 14 час. 56 мин. в магазине «

<

данные изъяты> - 650 руб. и 600 руб.; - в 15 час. 25 мин., 15 час. 27 мин. и 15 час. 30 мин. в магазине «ФИО7» - 244 руб. 77 коп., 166 руб. 20 коп. и 260 руб. 76 коп.. Кроме того, также из поступивших смс-сообщений с номера «900» она увидела, что в 15 час. 07 мин. и 15 час. 08 мин. был получен отказ покупки в магазине «

<

данные изъяты>», каждый на 156 рублей. Со счета её банковской карты 

<

данные изъяты> № были похищены денежные средства в общей сумме - 6 101 рубль 30 копеек (т. 1 л.д. 96-99, 138-139).

Потерпевшая до случившегося не находилась с ФИО2 во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ей об обстоятельствах происшедшего, следовательно, у неё не имелось оснований для оговора подсудимой.

Признавая показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 мая с 13 час. 29 мин. по 15 час. 30 мин. (время московское) совершило кражу принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 6 101 руб. 30 коп. со счёта банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на её имя (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, с смс-сообщениями по списанию денежных средств со счёта банковской карты 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 6-7, 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят фрагмент видеозаписи, перекопированный на CD-R диск (т. 1 л.д. 12-15, 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: два кассовых чека оплаты от 27 мая 2021 года и банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 25-26, 27-28);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - документов (предметов): двух кассовых чеков оплаты от 27 мая 2021 года, банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО5, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 37-39, 40-42, 43, 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - участка местности, расположенного возле дополнительного офиса 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 49-52, 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 54-57, 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 59-62, 63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - магазина «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 64-67, 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 69-72, 73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - киоска «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 74-77, 78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 79-82, 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 84-87, 88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 89-92, 93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - у ФИО5 мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в котором имеются смс-сообщения, а также информации в приложении «Сбербанк» онлайн по списанию денежных средств со счёта банковской карты 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 102-104, 105);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - предметов: мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с смс-сообщениям и информацией в приложении «Сбербанк онлайн» по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО5, со счёта банковской карты 

<

данные изъяты> №, который приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 106-108, 109-123, 124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - у ФИО5 информации на бумажном носителе - история операций по банковской карте 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 143-145, 146);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - информации на бумажном носителе - истории операций по банковской карте 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО5, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 147-150, 151, 152, 153, 154);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - CD-R диска, изъятого фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», который приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 188-190, 191-193, 194, 195).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), свидетельствуют её объективные действия, как до кражи, так и после неё, подтверждающие стремление незаконного приобретения и пользования чужим имуществом, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Таким образом, ФИО2 совершая кражу имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), осознавала общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий.

Мотивом на совершение преступного действия подсудимой является корыстная заинтересованность.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 распорядилась похищенным имуществом.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие её личность, возраст и состояние здоровья, как её, так и членов её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной (объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия её жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО2 полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО2, которая нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что её исправление возможно назначением наказания, не связанного с лишением свободы, но в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа.

Назначение ФИО2 дополнительных видов наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства подлежат использованию по назначению и хранению при деле.

Кроме того, достоверно установлено, что за участие в течение четырех дней на стадии следствия адвокату Роговой О.П. возмещены расходы в сумме 6 000 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения ФИО2 полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденную.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать кафе, бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; не выезжать за пределы территории Балашовского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего надзор.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО5, - использовать по назначению;

- два кассовых чека оплаты от 27 мая 2021 года, банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая на имя ФИО5, информация на бумажном носителе - история операций по банковской карте 

<

данные изъяты> №, CD-R диск, - хранить в деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин