УИД 35RS0010-01-2024-014904-88

производство № 1-1098/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарем Игнатьевой Е.В., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Вологды Ивановой Ю.М. и Дмитриевского В.Б., 

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Корельского А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, судимой: 

- 03 августа 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2017 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 24 сентября 2018 года), 

- 31 июля 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 03 августа 2018 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 12 апреля 2021 года освобождена по отбытию наказания, 

- 21 февраля 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 07 августа 2023 года),

- 13 сентября 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор суда от 21 февраля 2023 года) к 1 году лишения свободы (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 15 ноября 2023 года),

- 11 декабря 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 13 сентября 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 23 января 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 11 декабря 2023 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- 15 февраля 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от 23 января 2024 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, 

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Решение суда вступило в законную силу 06 марта 2021 года.

12 апреля 2021 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания и 14 апреля 2021 года встала на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 декабря 2022 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной второй явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения баров, кафе и ресторанов с целью распития спиртных напитков. 

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении неё административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 05 декабря 2022 года по 21 мая 2023 года неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 05 декабря 2022 года ФИО2 не явилась на регистрацию в органы внутренних дел. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17 декабря 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и ей по данной статье назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 28 декабря 2022 года. Административный арест отбыла в полном объеме. 

06 февраля 2023 года ФИО2 вновь не явилась на регистрацию в органы внутренних дел. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 25 февраля 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и ей по данной статье назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 01 марта 2023 года. Административный арест отбыла в полном объеме. 

21 мая 2023 года в 22 часа 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общественном месте, то есть у 

<

...> в г. Вологде, чем не выполнила установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 22 мая 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, и ей по данной статье назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 02 июня 2023 года. Административный арест отбыла в полном объеме.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО2 12 июля 2024 года заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 2, л. д. 42 - 44).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Корельский А.С. ходатайство своей подзащитной поддержал. 

Государственный обвинитель Дмитриевский В.Б. пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Такая квалификация действий подсудимой ФИО2 является правильной, поскольку установлено, что она, будучи лицом, состоящим под административным надзором, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, то есть административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО2 показало 

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО2, её поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает последнюю вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает, как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как преступление было совершено последней в условиях очевидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В связи с этим, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, рецидив преступлений не имеется, поскольку как следует из решения Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2021 года, основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 послужила судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2019 года, а также наличие в действиях последней особо опасного рецидива преступления, который был образован, в связи с судимостью по указанному выше приговору суда от 31 июля 2019 года и судимостью по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03 августа 2018 года. Судимости по данным приговорам судов наделили ФИО2 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание последней. При этом суд отмечает, что поскольку приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21 февраля 2023 года ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, то в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по этому приговору не может учитываться при признании рецидива. Кроме того, судимости по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 13 сентября 2023 года, 11 декабря 2023 года, 15 февраля 2024 года и судимость по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 23 января 2024 года, также не образуют в действиях подсудимой ФИО2 рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему приговору было совершено последней в период с 05 декабря 2022 года по 21 мая 2023 года, то есть до постановления этих приговоров. При этом суд отмечает, что по смыслу уголовного закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимой иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных как с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, так и определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой ФИО2, характера, категории и тяжести преступления, суд назначает последней наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает сведения о личности ФИО2 и приходит к выводу, что назначение подсудимой другого более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер наказания подсудимой ФИО2, не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Ввиду наименьшей категории совершенного преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО2, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО2, её стойкое противоправное поведение и нежелание встать на путь исправления, а также, учитывает цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а потому не находит оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. 

Фактических оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая то, что преступление по настоящему приговору ФИО2 было совершено в период с 05 декабря 2022 года по 21 мая 2023 года, то есть до постановления приговора Вологодским городским судом Вологодской области от 15 февраля 2024 года, то окончательное наказание подсудимой суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу чего определяет местом отбывания подсудимой наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, то суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей по данному уголовному делу в период с 22 октября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подсудимой ФИО2 суд засчитывает наказание, отбытое ею по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2024 года в периоды - с 10 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года, с 13 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года и с 11 декабря 2023 года по 09 апреля 2024 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также периоды - с 16 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года и с 10 апреля 2024 года по 21 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО2 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым дело административного надзора № в отношении ФИО2 оставить в распоряжении ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО2 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 22 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть ФИО2 наказание, отбытое ей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2024 года, в периоды - с 10 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года, с 13 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года и с 11 декабря 2023 года по 09 апреля 2024 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также периоды - с 16 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года и с 10 апреля 2024 года по 21 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- дело административного надзора № в отношении ФИО2, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО1, - оставить в распоряжении ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видео-конференц-связи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов