ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бердинского Д.А., при секретарях судебного заседания Савицком П.В. и Кудрявцевой А.И., с участием государственных обвинителей заместителя, а также старшего помощника военного прокурора военной прокуратуры армии, войсковая часть № соответственно ФИО1 и юстиции ФИО2, подсудимого, защитника – адвоката Новогрудского В.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении войсковой части № уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Судебным следствием гарнизонный военный суд,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

18 октября 2020 г. у Мандрыко, узнавшего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о продаже на сайте неустановленными лицами поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, возник корыстный умысел, направленный на их незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт.

Реализуя задуманное Мандрыко, в этот же день в 15 часу находясь в общежитии по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона « » посредством сети Интернет через сайт осуществил у неустановленного следствием лица заказ двух поддельных банковских билетов Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей, оплатив их стоимость криптовалютой «Биткойн», которую предварительно приобрел через сайт обменных пунктов, обменяв ее на деньги в размере 4800 рублей и получил трек-номер почтового отправления с адресом отделения «Почты России» места получения поддельных купюр.

После чего, Мандрыко 24 октября 2020 г. в 18 часу в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес>, получил два поддельных билета Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей каждый, серии № и №, при этом понимая, что купюры поддельные, но имеющие существенное сходство по форме размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными купюрами и стал хранить их у себя в кармане верхней одежды.

В 19 часу указанного числа подсудимый приобрел на один из поддельных банковских билетов серии № в аптеке « » по адресу: 

<

адрес>, куда приехал на своей машине, медицинские препараты на сумму 1323 рубля, получив от фармацевта сдачу в размере 3677 рублей, после чего, с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, Мандрыко 25 октября 2020 г. в 16 часу находясь в общежитии по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона « » посредством сети Интернет через сайт вновь осуществил у неустановленного следствием лица заказ одного поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей, оплатив его стоимость криптовалютой «Биткойн», которую предварительно приобрел через сайт обменных пунктов, обменяв ее на деньги в размере 3 200 рублей и получил трек-номер почтового отправления с адресом отделения «Почты России» места получения поддельных купюр.

7 ноября 2020 г. около 16 часов Мандрыко находясь по вышеуказанному адресу в общежитии в 

<

адрес> подобным же образом приобрел три поддельные банковские купюры номиналом по 5000 рублей каждая, оплатив их стоимость криптовалютой «Биткойн», которую предварительно также приобрел через сайт обменных пунктов, обменяв ее на деньги в размере 7828 рублей и получил трек-номер почтового отправления с адресом отделения «Почты России» места получения поддельных купюр.

5 ноября 2020 г. в 20 часу Мандрыко, продолжая незаконно хранить у себя поддельную купюру серии № номиналом 5000 рублей, подъехал на своей машине к МУП «Центральная аптека» по адресу: 

<

адрес>, где расплатился поддельной купюрой за медицинские препараты стоимостью 880 рублей, получив сдачу от фармацевта в размере 4120 рублей, после чего, также скрылся с места совершения преступления. 

14 ноября 2020 г. в 18 часу в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес>, Мандрыко получил заказанные и оплаченные им ранее четыре поддельных билета Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей каждый, серии № №, №, №, при этом понимая, что купюры поддельные, но имеющие существенное сходство по форме размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными купюрами и стал хранить их у себя в кармане верхней одежды, с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день Мандрыко в 19 часу подъехал на автомобиле к магазину «Кировский», по адресу: 

<

адрес>, где приобрел, рассчитавшись поддельной купюрой серии №, безалкогольный газированный напиток стоимостью 89 рублей 90 копеек, получив при этом сдачу от кассира в размере 4910 рублей 10 копеек и скрылся с места совершения преступления.

После чего, Мандрыко через короткий промежуток времени в этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на сбыт поддельных денег, в аптеке « » по 

<

адрес>, расплатился за медицинские препараты стоимостью 547 рублей поддельной купюрой серии № и получив сдачу от фармацевта в размере 4 453 рубля, также с места преступления скрылся.

Он же, в указанную дату в 19 часу находясь в кафе » по адресу 

<

адрес>, рассчитался за приобретенную пиццу, стоимостью 899 рублей поддельной купюрой серии №, после чего, получив товар и сдачу от кассира в размере 4101 рубль, уехал с места совершения преступления.

В этот же день в 19 часу Мандрыко находясь на автозаправочной станции по адресу 

<

адрес>, в качестве расчета за заправку своего автомобиля бензином на сумму 1000 рублей предъявил кассиру к оплате поддельный билет банка России серии №, после чего, получив сдачу в размере 4000 рублей, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, своими действиями подсудимый причинил юридическому лицу ООО имущественный вред в размере 10 000 рублей, а юридическим лицам: МУП «Центральная аптека», ООО ИП Б.А.П., ИП Г.И.А. имущественный вред в размере 5 000 рублей, каждому, а всего в размере 30000 рублей.

В судебном заседании Мандрыко признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся и дал показания соответствующие описательной части приговора, при этом пояснил, что когда поехал устраиваться на военную службу по контракту в 

<

адрес>, то по пути следования при нахождении на авто-заправочной станции он потерял 30000 рублей, которые ему положили с собой в дорогу его мать и жена. Решив восстановить утрату денег любым способом, он, располагая информацией, что через сеть Интернет можно приобрести фальшивые деньги за половину их стоимости от номинала, трижды связывался с незнакомым ему продавцом фальшивых денег посредством сотового телефона через сеть Интернет. Также посредством интернета он приобретал криптовалюту «Биткоин», с помощью которой, через посредника осуществлял оплату за фальшивые деньги. После произведенных оплат, ему на телефон поступали сообщения от продавца, в которых был указан адрес почтового отделения, куда придут конверты с поддельными деньгами. Отследив по трек-номерам время поступления посылок, он дважды забирал приобретенные фальшивые деньги в почтовом отделении связи, а потом сбывал фальшивки через аптеки, кафе и автозаправочную станцию в 

<

адрес>. 

Помимо личного признания вина Мандрыко в содеянном подтверждается явками с повинной подсудимого от 18 и 26 ноября этого же года, а также протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что военнослужащий на предварительном следствии сообщает об обстоятельствах совершенных им преступных деяниях и демонстрирует место, где он забирал поддельные деньги, а также способ их хранения, перевозки и места их сбыта.

Кроме того, свои показания о произошедшем, Мандрыко полностью подтвердил в ходе проведенного с его участием следственного эксперимента, воспроизведя свои действия и обстоятельства по приобретению поддельных денег.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего С.Д.В., директора ООО следует, что 24 октября 2020 г. в 19 часу подсудимый приобрел на поддельный банковский билет серии № в аптеке « по адресу: 

<

адрес>, медицинские препараты на сумму 1 323 рубля, получив от фармацевта сдачу в размере 3 677 рублей.

Кроме того, 14 ноября 2020 г., около 18 часов, в аптеке расположенной по адресу: 

<

адрес>, Мандрыко, сбыл поддельную купюру № № номиналом 5000 рублей путем покупки медицинского препарата «Конвалис», стоимостью 547 рублей, получив от фармацевта сдачу в размере 4 453 рубля. Своими действиями подсудимый причинил имущественный вред ООО «АС-Бюро Плюс» на сумму 10 000 рублей, который в настоящее время полностью возмещен. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.А.М., следует, что 24 октября 2020 г., в 19 часу в помещение аптеки зашел ранее незнакомый ей Мандрыко, которому она продала медицинские препараты на сумму 1323 рубля, при этом подсудимый передал ей 5000 рублей, при проверке которых на подлинность она ничего не заподозрила, после чего, передала последнему сдачу в размере 3677 рублей.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 3 марта 2021 г. подтверждается, что З.А.М. по фотографиям опознала Мандрыко как покупателя лекарств 24 октября 2020 г.

В ходе осмотра товарного чека от 24 октября 2020 г. установлено, что в указанную дату в 18 часов 57 минут в по адресу: 

<

адрес> совершена покупка медицинских препаратов на сумму 1 323 рубля, что следует из соответствующего протокола осмотра.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.Н.А., следует, что 14 ноября 2020 г., в 19 часу в помещение аптеки она продала ранее незнакомому ей Мандрыко, медицинские препараты на сумму 547 рублей, при этом подсудимый передал ей 5 000 рублей, которые она проверила визуально на подлинность и ничего не заподозрила, после чего, передала последнему сдачу в размере 4 453 рубля.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 3 марта 2021 г. подтверждается, что Б.Н.А., по фотографиям опознала Мандрыко как покупателя лекарств 14 ноября 2020 г.

В ходе осмотра товарного чека от 14 ноября 2020 г. установлено, что в указанную дату в 18 часов 28 минут в аптеке по адресу: 

<

адрес>, совершена покупка медицинских препаратов на сумму 547 рублей, что следует из соответствующего протокола осмотра.

Из копии извещения Уральского главного управления Банка России от 10 ноября 2020 г. следует, что выявлен денежный знак, имеющий признаки подделки за номером № и который был изъят из оборота денежной системы Российской Федерации.

Копией акта пересчета наличных денег от 18 ноября 2020 г. подтверждается, что был обнаружен поддельный банковский билет Центрального банка России достоинством 5 000 рублей номер №, который был изъят из оборота денежной системы Российской Федерации.

Из рапорт следователя отдела полиции № УМВД России от 19 ноября 2020 г. следует, что в ходе осмотра места происшествия, в помещении Свердловского управления инкассации-филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), обнаружен и изъят денежный билет достоинством 5 000 рублей номер хь 4825129, поступивший от ООО «АС-Бюро плюс» из 

<

адрес>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19 ноября 2020 г. изъятая купюра достоинством 5 000 рублей, за номером № имеет признаки подделки. 

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России от 11 ноября 2020 года, следует, что в указанную дату из кассового центра Уральского Главного управления Банка России поступило сообщение о выявлении поддельной купюры достоинством 5 000 рублей за номером са 7689329, доставленной из ООО «АС-Бюро Плюс», 

<

адрес>.

Указанная купюра, имеющая признаки подделки, изъята сотрудниками полиции, что следует из протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2020 г.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.В.В., следует, что 5 ноября 2020 г., в 20 часу в помещение аптеки она продала ранее незнакомому ей Мандрыко, медицинские препараты на сумму 880 рублей, при этом подсудимый передал ей 5 000 рублей, которые она проверила визуально на подлинность и ничего не заподозрила, после чего, передала последнему сдачу в размере 4 120 рублей.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 4 марта 2021 г. подтверждается, что М.В.В. по фотографиям опознала Мандрыко, как покупателя лекарств 5 ноября 2020 г.

В ходе осмотра товарного чека от 5 ноября 2020 г. установлено, что в указанную дату в 19 часов 8 минут в МУП «Центральная аптека», по адресу: 

<

адрес>, совершена покупка медицинских препаратов на сумму 880 рублей, что следует из соответствующего протокола осмотра.

Из протокола осмотра предметов от 5 февраля 2021 г. следует, что предметом осмотра явился, оптический диск CD-R в памяти которого имеются видеозаписи на которых Мандрыко 5 ноября 2020 г. в помещении МУП «Центральная аптека», совершает покупку лекарств на сумму 880 рублей, при этом передав фармацевту поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, после чего, получает от фармацевта оплаченный товар и сдачу в размере 4 120 рублей.

Из копии извещения Уральского Главного управления Банка России от 19 ноября 2020 г. следует, что выявленный денежный знак, имеющий признаки подделки, достоинством 5 000 рублей серийный номер №, изъят из оборота денежной системы Российской Федерации.

Согласно справке от 19 ноября 2020 г. и акта передачи денежных знаков, купюра достоинством 5 000 рублей, серийный номер №, поступившая из МУП «Центральная аптека», признана имеющей признаки подделки, после чего, передана правоохранительным органам. 

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что 14 ноября 2020 г. в 19 часу ранее неизвестный ей Мандрыко приобрел в ООО где она работает кассиром, сильногазированный безалкогольный напиток стоимостью 89,9 рублей, передав ей для оплаты деньги номиналом 5000 рублей, при осмотре которых у нее возникли сомнения в их подлинности, и она попросила у Мандрыко другую купюру для оплаты, после чего последний передал ей другую купюру номиналом 5 000 рублей и сообщил, что данные купюры он получил в банкомате. В ходе проверки второй купюры на аппарате «Кобра» признаков подделки она не установила. Вернув Мандрыко первую купюру, она рассчитала последнему сдачу в размере 4910,1 рублей и отдала товар.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 3 марта 2021 г. подтверждается, что О.Н.Ю. по фотографиям опознала Мандрыко как покупателя товара в ООО 14 ноября 2020 г.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 31 от 16 ноября 2020 г., следует, что из операционного офиса Сбербанк 

<

адрес>, поступило сообщение о выявлении поддельной купюры достоинством 5 000 рублей серийный номер № доставленной из ООО 

<

адрес>.

Указанная купюра, имеющая признаки подделки, изъята сотрудниками полиции, что следует из протокола осмотра места происшествия от 16 ноября 2020 г.

Из показаний свидетеля Р.К.И., оглашенных в судебном заседании следует, что 14 ноября 2020 г. в 19 часу, она, работая на кассе в кафе в ИП Б.А.П. приняла у ранее незнакомого ей Мандрыко деньги номиналом 5000 рублей за заказанную пиццу и положила ее в кассу, при этом купюра не вызвала у нее никаких подозрений в ее подлинности. После чего, она передала Мандрыко сдачу в размере 4101 рубль и немного позже передала приготовленные пиццы. Также свидетель пояснила, что Мандрыко назвал ей свой номер телефона и на кассе высветилось его имя – А., что означает, что он раньше пользовался услугами кафе.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 4 марта 2021 г. подтверждается, что Р.К.И. по фотографиям опознала Мандрыко как покупателя двух пицц 14 ноября 2020 г.

Копией акта пересчета наличных денег от 17 ноября 2020 г. подтверждается, что поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей, серийный номер №, в филиале Свердловского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ был изъят из оборота денежной системы Российской Федерации.

Из рапорт оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России от 19 ноября 2020 года, следует, что из филиала Свердловского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ, поступило сообщение о выявлении поддельной купюры достоинством 5 000 рублей серии №, доставленной из ООО 

Из протокола осмотра места происшествия от 19 ноября 2020 г. следует, что изъятая в филиале Свердловского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ купюра достоинством 5 000 рублей серии №, имеет признаки подделки. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей К.Н.С. и Б.Е.С. следует, что названные свидетели 14 ноября 2020 г. совместно работали на автозаправочной станции в 

<

адрес>, (ИП Г.И.А.) при этом Красновская была кассиром, и помнят, что в 19 часу в помещение АЗС зашел ранее незнакомый им молодой человек, который попросил заправить автомобиль бензином на 1000 рублей, после чего, передал кассиру деньги номиналом 5000 рублей, получил сдачу 4000 рублей и вышел из помещения.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 24 марта 2021 г., Б.Е.С. среди представленных ей фотографий опознала Мандрыко, который 14 ноября 2020 г. используя купюру номиналом 5 000 рублей, осуществил оплату услуги по заправке бензином на 1 000 рублей.

Из копии справки о приеме на экспертизу сомнительных денежных знаков от 26 ноября 2020 г. следует, что поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей серии №, который поступил при сдаче денежных средств на расчетный счет ИП Г.И.А. в офис банка «УБРиР», расположенный в 

<

адрес>, был изъят из оборота денежной системы Российской Федерации.

Их протокола осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 г. следует, что в банке «УБРиР» в 

<

адрес> изъята купюра достоинством 5 000 рублей серии №, имеющая признаки подделки.

Из показаний свидетеля Е.Н.В., оглашенных в судебном заседании следует, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что поддельные денежные купюры в 

<

адрес> сбывал Мандрыко, который при даче объяснений признался в сбыте 6 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей.

Из заключения эксперта от 28 января 2021 г. следует, что денежные билеты номиналом 5 000 рублей, серийные номера «№», «№», «№», «№», «№», «№», по способу печати и наличию специальных защитных средств изготовлены не по технологии предприятия Гознак. Указанные денежные билеты изготовлены способом струйной печати с использованием печатающего устройства, с дальнейшим склеиванием двух листов. Защитная ныряющая нить имитирована способом ее размещения в заранее подготовленных прорезях с оборотной стороны листа. Микроперфорация имитирована путем прокалывания с лицевой стороны.

Органами предварительного следствия действия Мандрыко по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации от 24 октября и 5 ноября 2020 г., а также 14 ноября 2020 г. квалифицированы как совершение двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ. Кроме того, в объем обвинения включены незаконные действия подсудимого по приобретению поддельных банковских билетов Центрального банка России.

Вместе с тем, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания Мандрыко последовательно утверждал, что его умыслом охватывалось только восстановить потерянные им деньги в размере 30000 рублей, в связи с чем, он и решил подобным образом, через сеть интернет приобрести фальшивые деньги на указанную сумму с целью их последующего сбыта.

Каких-либо иных данных опровергающих версию подсудимого о направленности умысла следствием не предоставлено, не добыто таких сведений и в ходе судебного заседания. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства и характер совершенных Мандрыко в течение непродолжительного времени действий по хранению, перевозки с целью сбыта и сбыте поддельных денег объединенных одним умыслом, свидетельствуют о необходимости квалификации инкриминированных подсудимому преступлений, как единого продолжаемого преступления и его действия по двум вмененным эпизодам необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Также суд отмечает, что изменение квалификации содеянного Мандрыко при рассмотрении уголовного дела путем объединения двух инкриминируемых ему эпизодов преступлений в одно продолжаемое преступление признается возможным, поскольку это безусловно улучшает положение подсудимого и при этом, фактические обстоятельства вмененного преступления существенным образом не изменяются.

С учетом изложенного, суд исключает из общего объема предъявленного Мандрыко обвинения ч. 1 ст. 186 УК РФ, находя ее как излишне вмененную. 

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения незаконных действий по приобретению подсудимым поддельных банковских билетов Центрального банка России, поскольку такие действия уголовным законом не криминализированы.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенными доказательствами суд считает установленными обстоятельства совершения Мандрыко инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, а его вину в совершении, доказанной.

Целенаправленные действия Мандрыко на поиск возможности заказа фальшивых денег в Интернете, обмен денег на криптовалюту с целью приобретения фальшивок, а в последующем их получение на почте, хранение, перевозка с целью сбыта и сбыт, прямо указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на нарушение установленного порядка выпуска и обращения денежных знаков и ценных бумаг в РФ, поскольку действуя подобным образом подсудимый осознавал, что совершая сбыт поддельных денег и желая этого, он, тем самым, подрывает устойчивость отечественной валюты и затрудняет регулирования денежного обращения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мандрыко 24 октября и 5 ноября 2020 г., а также 14 ноября 2020 г. по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Мандрыко суд принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется в целом положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мандрыко суд, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением потерпевшим.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и положительные характеристики в быту.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мандрыко преступления, посягающего на экономическую безопасность Российской Федерации и устойчивость отечественной валюты, что затрудняет регулирование денежного обращения, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст.ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, учитывая, что подсудимый в момент совершения преступления являлся военнослужащим, в связи с чем, подвергнут наказанию в виде принудительных работ быть не может, суд полагает справедливым назначить за совершенное Мандрыко преступление наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера основного наказания Мандрыко суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение, как самого подсудимого, так и его семьи, а также его молодой возраст и возможность получения им заработной платы.

Вместе с тем, учитывая поведение Мандрыко до и после совершения преступления, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Мандрыко без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При разрешении вопроса арестованного на стадии предварительного расследования автомобиля принадлежащего Мандрыко, суд в соответствие с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, полагает, что арест на указанное имущество отмене не подлежит, до полной уплаты осужденным штрафа. 

Вместе с тем необходимо отметить, что решение суда об оставлении ареста на имущество Мандрыко не сопряжено с лишением его права собственности, а установленные во исполнение приговора ограничения правомочий распоряжения данным имуществом носят временный характер.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Мандрыко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), ИНН 

<

***>, КПП 503201001; р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 04452500, ОКТМО 46773000, л/с 

<

***>; КБК 41711603123010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу в отношении А.С.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - поддельные денежные билеты банка России номиналом 5 000 рублей серии: №, №, №, №, №, №, - уничтожить установленным порядком;

- оптические дисковые носители, указанные в т. 4 л.д. 55; 56-58; 69; 70-72; а также иные документы, указанные в т. 4 л.д. 94; 95-97; 112-115; копия товарного чека, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон , IMEI: №, - передать осужденному А.С.

Обеспечительную меру в виде ареста автомобиля марки «РЕНО № года выпуска, государственный регистрационный знак №», идентификационный номер (VIN): №», принадлежащий ФИО3, стоимостью 190 000 рублей, - сохранить, до исполнения осужденным приговора в части уплаты им штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский