1-157/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 при событиях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18час.00мин., ФИО3, с целью незаконного изготовления, хранения наркотического средства для личного потребления, приобрел на автовокзале 

<

адрес> РБ у неустановленного следствием лица один пакет семян кондитерского мака, и на «Авто-рынке» по 

<

адрес> РБ одну бутылку промышленного растворителя.

ДД.ММ.ГГГГ около 09час.00мин., ФИО3, находясь в помещении кухни 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, без цели сбыта, из семян кондитерского мака и промышленного растворителя, путем 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 9,15гр., относящийся к крупному размеру данного наркотического средства, которое частично употребил внутривенно, а оставшуюся часть перелил в одну полимерную бутыль и хранил там же в помещении кухни до 11час.35мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока не было у него изъято ФИО4 , позже добровольно выдавшей его сотрудникам полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09час.30мин., ФИО3, с целью незаконного изготовления, хранения наркотического средства для личного потребления, приобрел возле автовокзала 

<

адрес> РБ у неустановленного следствием лица два пакета семян кондитерского мака, и на «Авто-рынке» по 

<

адрес> РБ одну бутылку промышленного растворителя.

ДД.ММ.ГГГГ около 11час.00мин., ФИО3, находясь в помещении бани по адресу: РБ, 

<

адрес>, без цели сбыта, из семян кондитерского мака и промышленного растворителя, путем 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой сухого остатка 9,44гр., относящийся к крупному размеру данного наркотического средства, которое частично употребил внутривенно, а оставшуюся часть перелил в три полимерные бутыли и хранил в помещении указанной бани до 12час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока не было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч.2 ст.228 УК РФ (при событиях от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

по ч.2 ст.228 УК РФ (при событиях от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, со стороны родственников и соседей имеются замечания на его поведение в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же брата и отца, требующих постоянного ухода, явку с повинной, которая содержится в его объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции его от общества не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого и тяжесть деяния.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Требования ст.72-1 УК РФ к ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию не применимы.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.228 УК РФ (при событиях от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.228 УК РФ (при событиях от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ (при событиях от ДД.ММ.ГГГГ) - 3(три) года лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ (при событиях от ДД.ММ.ГГГГ) - 3(три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание - 4/четыре/года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два)года, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию, а так же пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>:

жидкость, объемом 600мл, содержащая наркотическое средство - экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 9,0г.; жидкости, объемами 410мл, 350мл и 390мл, содержащие наркотическое средство - экстракт маковой соломы, с общей массой сухого остатка 9,20г.; эмалированную тарелку, растительное вещество в алюминиевой кастрюле и матерчатом свертке; жидкости, объемами 439мл и 239мл в двух полимерных бутылках, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т. Хайруллин