ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 11 июня 2024 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10.06.2024 года, примерно в 07 часов 20 минут, находясь в общественном месте, около 

<

адрес> выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что нецензурной бранью не выражался и ни к кому не приставал.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 10.06.2024 г., содержащего обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, рапортами сотрудников полиции Х.А.. Н.А., А.А. от 10.06.2024 года, заявлением и объяснением С.Р. от 10.06.2024 года, а также объяснениями С.Н., С.А. 10.06.2024 года, согласно которым ФИО1, находясь № без причины устроил скандал, громко кричал, стал выражаться грубой нецензурной бранью, в общественном месте, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал.

К показаниям ФИО1, о том, что 10.06.2024 года в ходе указанных выше обстоятельств, последний нецензурной бранью не выражался, оскорбительно не приставал к гражданам, суд относится критически и признает их способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу и сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Нефтекумского районного суда 

Ставропольского края О.Н. Куц