№____________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО3, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 человека, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Таджикистана ФИО2, который при постановке на миграционный учет по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ предоставил принимающей стороне заведомо ложные сведения о законности своего пребывания на территории РФ, скрыв информацию о том, что в отношении него как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом вынесено решение о назначении наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Пересекал государственную границу РФ неоднократно ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Петухово Авто», ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Сургут», ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Петухово АВТО». В отношении него как ФИО1 вынесено решение о назначении наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ. С целью въезда в Российскую Федерацию сменил установочные данные с ФИО1 на ФИО2 

Близких родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ не имеет. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2; информационной картой АДИС «Папилон»; копиями постановлений Ханты-Мансийского районного суда от 11.09.2012г.; сведениями СПО «Мигрант»; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Ханты-Мансийским районным судом вынесены постановления о назначении наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации. Однако ФИО2 (ФИО1) поменял свои установочные данные, получил паспорт на имя ФИО2, въезжал по данному паспорту на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Петухово Авто», ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Сургут», ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Петухово АВТО». При постановке на миграционный учет скрыл информацию о смене установочных данных и о вынесении в отношении него Ханты-Мансийским районным судом постановлений о назначении наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации. 

Согласно бланку уведомления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО4 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 человека, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 

<

***>, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 116 4000001 6020 140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18811869990047212290.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО3