Дело № 1-636/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Власова П.С.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговорами Северодвинского городского суда 

<

адрес>:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам лишения свободы; постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания замена исправительными работами сроком 01 год 06 месяцев 11 дней; постановлением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 04 месяца 18 дней (освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы (освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- от ДД.ММ.ГГГГ пп.«б», «в» ч.2 ст.158, ст.53.1 УК РФ к 01 году 08 месяцам принудительных работ (освобожденного на основании постановления Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ досрочно (ст.175 УИК РФ),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (№ 1) и п.«г» ч.3 ст.158 (№ 2) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в двух кражах (№№ 1 и 2), одна из которых (№ 2) - с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

1. Так, он, находясь в период с 16 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил находившиеся на кухне: 

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (imei1: ....., imei2: .....), стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО6;

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (imei1: ....., imei2: .....), стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1; 

находившиеся в коридоре:

куртку, стоимостью 2 000 рублей, и рюкзак спортивный, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 6 500 рублей и потерпевшей Потерпевший №1 - на сумму 5 000 рублей.

2. Он же (ФИО2) в период с 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ....., открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (далее – банковский счет Потерпевший №1), используя похищенную им ранее банковскую карту ..... с функцией бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода при оплате товара на сумму не более 1 000 рублей, оформленной в ПАО 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, ему не принадлежат, тайно похитил их в размере 3 831 рубль путем оплаты товаров похищенной банковской картой в различных торговых предприятиях, расположенных на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ

в баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «А» в 22 часа 32 минуты на сумму 33 рубля, в 22 часа 33 минуты на сумму 780 рублей, в 22 часа 34 минуты на сумму 700 рублей, в 22 часа 36 минут на сумму 248 рублей, в 22 часа 38 минут на сумму 393 рубля, в 22 часа 39 минут на сумму 100 рублей, в 22 часа 40 минут на сумму 990 рублей, в 22 часа 43 минуты на сумму 238 рублей и в 22 часа 53 минуты на сумму 169 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ

в компьютерном клубе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 06 часов 40 минут на сумму 90 рублей и в 06 часов 41 минуту на сумму 90 рублей,

распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму (3 831 рубль).

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных ею на стадии предварительного расследования показаний, поддержанных им в судебном заседании, следует, что у него есть знакомые Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он с Свидетель №2 и Свидетель №1 пришли в гости к Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где стали употреблять алкоголь. В какой-то момент времени он (ФИО2) заснул, а, когда проснулся, в квартире находились только Потерпевший №2 и его сожительница Потерпевший №1, которые спали. На столе в помещении кухни лежали два мобильных телефона: Потерпевший №1 марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета и Потерпевший №2 марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, а на холодильнике - кошелек черного цвета с банковскими картами, среди прочего банка 

<

данные изъяты> черного цвета, которые, за исключением самого кошелька, он тайно похитил, а, кроме того, из коридора – рюкзак Потерпевший №2 и его зеленую куртку, после чего ушел, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом с помощью похищенной банковской карты (банка 

<

данные изъяты> он осуществил оплаты алкоголя в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», на сумму около 3 000 рублей и далее ДД.ММ.ГГГГ игровых автоматов в компьютерном клубе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> всего на сумму около 180 рублей 

<

данные изъяты>

Кроме того, его виновность в совершении анализируемых преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. 

Согласно взаимодополняющим друг друга показаниям Потерпевший №1 

<

данные изъяты> и Потерпевший №2 

<

данные изъяты> оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, установлено следующее. Они проживают по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда они находились дома, около 16 часов к ним в гости пришли ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, и они все вместе на кухне стали распивать спиртные напитки. Примерно около 22 часов 30 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ушли в комнату спать, в другой в это время спал ФИО2. Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли раньше. Проснувшись примерно через час они (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) обнаружили, что ФИО2 в квартире нет, а из помещения кухни были похищены: принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей и из кошелька ее банковские карты, среди которых кредитная ПАО 

<

данные изъяты> .....****6939; принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей. Кроме того, из прихожей на крючке отсутствовала куртка Потерпевший №2, стоимостью 2 000 рублей и его рюкзак, стоимостью 500 рублей. Им был причинен материальный ущерб в обозначенных размерах. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, обратившись в отделение банка ПАО «Сбербанк», ей было установлено, что с 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 41 минут (включительно) 0ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции, приведенные в обвинении, которые она не совершала и никому не разрешала их совершать, а именно: в баре 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты на сумму 33 рубля, в 22 часа 33 минуты на сумму 780 рублей, в 22 часа 34 минуты на сумму 700 рублей, в 22 часа 36 минут на сумму 248 рублей, в 22 часа 38 минут на сумму 393 рубля, в 22 часа 39 минут на сумму 100 рублей, в 22 часа 40 минут на сумму 990 рублей, в 22 часа 43 минуты на сумму 238 рублей и в 22 часа 53 минуты на сумму 169 рублей и в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на сумму 90 рублей и в 06 часов 41 минуту на сумму 90 рублей. Общий материальный ущерб от хищения денежных средств с банковского счета приведенной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> составил 3 831 рубль.

В ходе выемки у Потерпевший №1 в помещении 

<

адрес> были изъяты коробка от похищенных мобильных телефонов марки 

<

данные изъяты> и марки 

<

данные изъяты> (Потерпевший №2) 

<

данные изъяты>

Анкетные данные банковского счета и карты потерпевшей Потерпевший №1; точные даты, время и места операций, суммы, приведенные в обвинении, помимо прочего установлены также представленными сведениями из ПАО 

<

данные изъяты>

Согласно показания свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 действительно после 15 часов на кухне по месту жительства Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по приведенному выше адресу (

<

адрес>) употребляли спиртное. Когда он уходил домой, в квартире оставались все перечисленные лица, а в последующем от Потерпевший №2 узнал, что из указанной квартиры были похищены мобильные телефоны Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также куртка и рюкзак первого (Потерпевший №2) 

<

данные изъяты>

Аналогичные сведения сообщил в ходе своего допроса свидетель Свидетель №1 

<

данные изъяты>

Моменты того, как подсудимый ДД.ММ.ГГГГ заходит в подъезд дома потерпевших, а также как использует ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту посредством осуществления оплаты через терминал в помещении компьютерного клуба «Танос» запечатлены на записях с камер видеонаблюдения полученных в ходе проведения ОРМ 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факт (№ 1) тайного хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также факт (№ 2) затем тайного хищения денежных средств с банковского счета первой (Потерпевший №1), фактические обстоятельства по делу, способ, а вид, количество, стоимость и размер похищенного при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим. 

Преступление № 2 сопряжено с использованием банковского счета, что подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

1. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2. по преступлению в отношении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

<

данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие (по преступлению № 1 – два, по преступлению № 2 – одно) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (№ 1) и тяжких (№ 2).

ФИО2 характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению: в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение потерпевшему ФИО14 5000 рублей имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; принесение извинений; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (сестры). 

Обстоятельством, отягчающим наказание также по каждому преступлению, применительно к его осуждению ранее приговорами Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления № 1, которое ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что совершил его именно под воздействием алкоголя, который снял у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления № 1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, смягчающих, как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными; характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы за каждое преступление, определяя его дальнейшую совокупность по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и не являющихся обязательными.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отягчающих (по преступлению № 1 – двух, по преступлению № 2 – одного) обстоятельств; принимает во внимание его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что ФИО2 активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признал вину и раскаялся в содеянном; состояние его здоровья, суд считает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности виновного; наличие отягчающих (по преступлению № 1 – двух, по преступлению № 2 – одного) обстоятельств, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6 (по преступлению № 2), 53.1, 62 ч.1, 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Им совершены умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенное, среди прочего, тяжкое (ч.2 ст.162 УК РФ) преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы. Применительно к совершению им в настоящем случае преступления небольшой тяжести (№ 1), его действия образуют рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), а, применительно к совершению тяжкого преступления (№ 2) – опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ). В этой связи в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ему наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО2 на его банковские счета ПАО 

<

данные изъяты>» №..... и 40..... 

<

данные изъяты> надлежит снять.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> ответы (02) из ПАО 

<

данные изъяты> и от сотовых операторов (02) 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего; 

- коробки от мобильных телефонов марок 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит выдать в распоряжение их законным владельцам, а, в случае не востребованности в течение 06 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, уничтожить; 

- куртку и кошелек, выданные на ответственное хранение Потерпевший №2 

<

данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и оставить в его распоряжении.

На досудебной стадии производства по делу ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия 5 596 рублей 40 копеек (т.2 л.д.135-136) и в судебном заседании 11 048 рубля 40 копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила 16 644 рубля 80 копеек. С учетом материального положения подсудимого, 

<

данные изъяты> принимая во внимание, что взыскание с него процессуальных издержек существенным и негативным образом может сказаться на материальном положении его и его семьи, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО2 осуждается за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ранее судим, на период апелляционного обжалования, суд ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде изменяет на заключение под стражу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (№ 1) и п.«г» ч.3 ст.158 (№ 2) УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

2. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Арест на денежные средства ФИО2 на его банковских счетах ПАО 

<

данные изъяты> №..... и 40..... - снять.

Вещественные доказательства:

оптический диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, ответы (02) из ПАО Сбербанк и от сотовых операторов (02) - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего; 

коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> - выдать в распоряжение Потерпевший №1, коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> - Потерпевший №2, а, в случае не востребованности в течение 06 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, уничтожить; 

куртку и кошелек – снять с ответственного хранения Потерпевший №2 и оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 16 644 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рублей 80 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Председательствующий С.А. Кабеев