Дело № 5 – 58/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000959-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М., 

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника – адвоката Канафиева Ф.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ после проведения административного расследования в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, в нарушение п.8.1, 8.6 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево не убедился в безопасности своего маневра, поворот осуществил таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения; в результате ДТП пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находившиеся в автомобиле 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО17 получили телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред их здоровью.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменено нарушение пунктов 8.1 и 8.6 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Однако в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем выразилось нарушение ФИО1 п.8.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину не признал и показал, что он ехал с разрешенной скоростью, заблаговременно включил сигнал поворота и стал поворачивать налево на улицу 

<

адрес>. Он почти завершал маневр поворота, в это время слева на него наехал автомобиль 

<

данные изъяты>. Схему места ДТП составляли без его участия, так как его увезли на машине скорой помощи в больницу 

<

адрес>. Место столкновения сотрудники полиции указали неверно, место столкновения было чуть дальше по 

<

адрес>, где на схеме имеются следы его движения юзом после столкновения. В совершении данного ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО17 который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Канафиев Ф.М. просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и заинтересованное лицо ФИО17 на судебное заседание не явились, были извещены.

Из исследованных имеющихся в материалах дела показаний заинтересованного лица ФИО17 потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО6, ехавших в одной автомобиле, и из исследованных показаний заинтересованного лица ФИО17 данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они ехали по 

<

адрес> на автомобиле под управлением ФИО17. Ехавший перед ними автомобиль 

<

данные изъяты> начал вилять, они стали его обгонять, но тот без включения сигналов поворота начал поворачивать налево, произошло столкновение.

Из исследованных показаний представителя ГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО7 следует, что он выезжал на место ДТП. Им не представилось возможным установить, когда был включен сигнал поворота на автомобиле 

<

данные изъяты> – заранее или непосредственно перед совершением маневра поворота.

Доводы заинтересованного лица ФИО17 потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО6 опровергаются показаниями находившейся в автомобиле 

<

данные изъяты> Свидетель №1, и незаинтересованных свидетелей ФИО8 и Свидетель №2 о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> с включенным сигналом поворота поворачивал налево на 

<

адрес>, и в это время на большой скорости по встречной полосе ехал автомобиль 

<

данные изъяты> и совершил столкновение.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении, в частности, из схемы места ДТП, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, следует, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения по 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 при повороте налево не выехал с пересечения проезжих частей улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, поэтому его автомобиль не мог оказаться на стороне встречного движения по 

<

адрес>.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении п.8.1, 8.6 Правил дорожного движения РФ, и тем самым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – не установлена.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Харрасов Н.М. 

Постановление не вступило в законную силу.