Дело № 2-73/2025

УИД 23RS0028-01-2024-001137-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 09 января 2025 г. 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М., 

при секретаре Фищенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.01.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

Номер> с лимитом задолженности 79000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 

<

Дата> банк расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по оплате задолженности за период с 14.11.2023 года по 18.05.2024 года. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 105298,28 рублей, из которых: 77932,60 рублей – сумма основного долга, 25685,25 рублей – сумма процентов, 1680,43 рублей – сумма штрафов. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер> от 18.01.2021 года за период с 14.11.2023 года по 18.05.2024 года в размере 105298,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4159 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи неоднократно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Согласно ч. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.01.2021 года на основании заявления-анкеты ФИО1 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

Номер> с лимитом задолженности 79000 рублей.

Согласно разделу «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные банком сроки погашать минимальные платежи.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 18.05.2024 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Как следует из расчета задолженности представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 105298,28 рублей, из которых: 77932,60 рублей – сумма основного долга, 25685,25 рублей – сумма процентов, 1680,43 рублей – сумма штрафов. 

Таким образом, поскольку ответчик не вносит своевременно платежи и не погашает задолженность, суд считает, что требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений 

<

Номер> от 12.08.2024 года и 

<

Номер> от 01.10.2024 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в общем размере 4159 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк».

Руководствуясь ч.1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер> от 18.01.2021 года за период с 14.11.2023 года по 18.05.2024 года в размере 105298 (сто пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4159 (четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года.

Судья С.М.Мелихова