дело № 5-235/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 04 июня 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО4 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12 января 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 по факту неисполнения работ по ремонту мобильного телефона ФИО1 ФИО2 ФИО4 умышленно нанесла ФИО1 один удар рукой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в скуловой области справа, у наружного края правого глаза, в центре правой щеки лица потерпевшего, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что 12 января 2018 года в вечернее время она с сожителем ФИО2 находилась по месту жительства, когда приехал потерпевший ФИО1 с супругой по поводу ремонта сотового телефона. Между ФИО2 и ФИО1, которые находились у дома, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО2 удар. Она стала предъявлять претензии ФИО1, возможно нанесла удар по лицу. В ответ ФИО1 высказал в ее адрес ругательство, применил насилие. Когда ФИО1 сел в машину, она нанесла удар по фаре. Пояснила, что проживает с ФИО2, 

<

данные изъяты> Подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования дела.

Из объяснений ФИО4, данных в ходе административного расследования дела, оглашенных в судебном заседании, следует, что 12 января 2018 года ФИО2 на мобильный телефон поступил звонок от недовольного работой клиента, который сообщил, что для выяснения обстоятельств приедет по месту жительства ФИО2 Около 20 часов 00 минут к 

<

адрес> приехал ФИО1, который попросил выйти ФИО2 на улицу. Она отправилась с ними. Затем между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, который перерос в физическое воздействие. ФИО4, желая помочь ФИО2, нанесла несколько ударов в область лица ФИО1

Из объяснений потерпевшего ФИО1, данных в ходе административного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании, следует, что его супруга с ремонта сотового телефона обратилась к ФИО2 Поскольку ФИО2 не выполнил обязательства по ремонту телефона, он, предварительно созвонившись, направился по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут между ним и ФИО2 у дома по вышеуказанному адресу возникла словесная ссора, в ходе которой сожительница ФИО2 ФИО4 нанесла ему несколько ударов в область лица. После произошедшего конфликта ФИО1 обратился с заявлением в полицию, прошел судебно-медицинское освидетельствование, где ему выставили диагноз: ушибы мягких тканей лица. 

Заслушав ФИО4, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом 12 января 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь у 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений нанесла один удар рукой в область лица ФИО1, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Вина ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 711018/2303 от 04 июня 2018 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 144/127 от 13 марта 2018 года, согласно которой у ФИО1 имелись повреждения: ссадины в скуловой области справа, у наружного края правого глаза, в центре правой щеки, на уровне 6-7 грудных позвонков, на 2-м пальце левой кисти, 2 кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) не более 3-х суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая багровый цвет кровоподтеков и свойства ссадин. Телесные повреждения у ФИО1 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

-актом судебно-медицинского обследования №127 от 15 января 2018 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: ссадины на правой половине лица, на левой кисти, кровоподтеки и ссадины на спине, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 12 января 2018 года на имя начальника УМВД России по г.Твери с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, которая 

<

адрес> причинила ему телесные повреждения;

- телефонной информацией, поступившей в дежурную часть УМВД России по г. Твери в 16 часов 15 минут 13 января 2018 года, об обращении ФИО1 в приемное отделение ГБУЗ «ГКБ№1 им. В.В.Успенского», с ушибами и ссадинами мягких тканей лица, полученными в результате избиения 

<

адрес>;

-медицинской картой амбулаторного больного №540 ГБУЗ «ГКБ№1 им. В.В. Успенского» в отношении ФИО1;

- справкой ГБУЗ «КБСМП» от 13 января 2018 года, выданной ФИО1, о наличии ушиба и ссадин мягких тканей лица.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении и оглашенных в судебном заседании, следует, что он занимается ремонтом телефонов. В декабре 2017 года ему на ремонт сдала свой телефон ФИО3 Ввиду отсутствия необходимых запчастей телефон отремонтирован не был. 12 января 2018 года ему поступил звонок от ФИО1, с которым они договорились о встрече. Около 20 часов 00 минут к нему по месту жительства подъехал ФИО1 В ходе беседы у них возникла ссора, в которой участвовала и ФИО4 Факта причинения ФИО4 ФИО1 телесных повреждений он не видел. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24 ноября 2017 года она передала ФИО2 для ремонта сотовый телефон. Через месяц по просьбе последнего перечислила денежные средства для приобретения необходимых деталей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она договорилась с ФИО1 о встрече по месту его жительства, куда она приехала вместе с супругом. В ходе разговора ФИО2 сообщил, что возвратить денежные средства, переданные на ремонт сотового телефона, не может. В ходе общения женщина, находившаяся с ФИО1, нанесла удар ФИО1 по лицу. Когда ФИО2 приблизился к ним, ФИО1 также нанес удар ФИО2 После того, как они сели в машину, женщина нанесла удар по задней правой фаре их автомобиля.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением потерпевшего ФИО1 и его показаниями относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения, данными судебно – медицинского исследования потерпевшего. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, а равно достоверных оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшего, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. 

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершившей иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, её возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО4 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию 

<

данные изъяты> и постоянное место жительства 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> мнение потерпевшего, не настаивающего на привлечении к административной ответственности, 

<

данные изъяты> а также то обстоятельство, что ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО4, совершила правонарушение, посягающее на здоровье гражданина, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных законом.

Вопреки доводам потерпевшего, не настаивающего на привлечении ФИО4 к административной ответственности, основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли ФИО4 оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье и жизнь граждан. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение как малозначительное, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Тверской области ( УМВД России по г.Твери) КПП 695001001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 28701000 номер счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001 КБК 18811690040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Беляева