Дело № 5-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года п. Целина Ростовской области 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

07.02.2019 года около 23-00 часов ФИО1 около дома, по месту своего жительства: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проехать в Отдел МВД России по Целинскому району для составления административного протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Стал выражаться грубой нецензурной бранью, хватать сотрудника полиции руками за форменную одежду, повалил на землю, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, гр. ФИО1 не реагировал. После этого в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ ст. 20 п. 2;3 был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину», помещен в служебный автомобиль и доставлен для разбирательства в Отдел МВД России по Целинскому району. 

В ходе судебном заседания ФИО1 суду пояснил, что он вину свою признает. Просит сильно не наказывать.

Кроме признания ФИО1 вины, его виновность в совершении им правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 251/179 от 07.02.2019 г., согласно которому, 07.02.2019 года сотрудниками полиции Отдела МВД России по Целинскому району осуществлялась проверка состоящего на административном надзоре гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, который имеет ограничение по решению Батайского городского суда Ростовской области от 06.04.2018 года в виде запрещения ухода из жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. отсутствовал по месту жительства. Так, подъехав к указанному дому около 22 часов 35 минут, было установлено, что ФИО1 дома отсутствует. После чего сотрудником полиции был осуществлен телефонный звонок ФИО1, который пояснил, что находится вне дома и сейчас приедет. После ожидания на автомобиле такси в качестве пассажира приехал ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, это было установлено по следующим признакам: слышался запах алкоголя изо рта, походка его была шаткая, говорил громко со словами нецензурной брани. Сотрудниками полиции была разъяснена цель своего визита и нарушения ФИО1 административного ограничения в виде отсутствия по месту жительства после 22 часов, после чего ФИО1 было предложено проехать в Отдел МВД России по Целинскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, стал хватать сотрудника полиции руками за форменную одежду, повалил на землю, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, гр. ФИО1 не реагировал. После этого в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ ст. 20 п. 2;3 был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину», помещен в служебный автомобиль и доставлен для разбирательства в Отдел МВД России по Целинскому району (л.д. 5-6). 

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району лейтенанта полиции Д.Д.Я. от 07.02.2019 года (л.д. 7), согласно которому, 07.02.2019 года он совместно с дежурным нарядом СОГ заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка, в том числе по проверке и профилактике лиц, состоящих на административном надзоре. В ходе проверки ФИО1 около 22 часов 35 минут было установлено, что последний дома по адресу: 

<

адрес> отсутствует. После телефонного звонка ФИО1 приехал на такси в качестве пассажира, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено по внешним признакам: запаху алкоголя изо рота, шаткой походке, громкому разговору с использованием слов нецензурной брани. Представившись и разъяснив цель визита ФИО1, который, имея административное ограничение в виде отсутствия по месту жительства после 22 часов, он предложил ему проехать в Отдел МВД России по Целинскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего ФИО1 стал в отношении сотрудников полиции выражаться грубой нецензурной ранью, схватил его за форменную одежду, угрожал, повалил на землю, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 им был применен боевой прием борьбы – загиб руки за спину, ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и доставлен для разбирательства в Отдел МВД России по Целинскому району.

- рапортом водителя ДЧ Отдела МВД России по Целинскому району мл. сержанта полиции В.А.А. от 07.02.2019 года (л.д. 8), аналогичным по содержанию с рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району лейтенанта полиции Д.Д.Я. от 07.02.2019 года;

- объяснениями В.А.А. от 07.02.2019 года (л.д. 10) и Д.Д.Я. от 07.02.2019 года (л.д. 11), содержание которых повторяет обстоятельства, изложженные каждым из них в рапортах, описанных выше;

- объяснением ФИО1 от 07.02.2019 года (л.д. 12), согласно содержанию которого, он является лицом, состоящим на профилактическом учете в ОМВД по Целинскому району, в отношении него заведено дело об административном надзоре по решению Батайского городского суда, он имеет ограничение в виде запрещения ухода из жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов. 07.02.2019 года с 22 часов 00 минут он отсутствовал по месту жительства, так как находился на автомобиле такси на котором поехал в магазин. Около 22 часов 35 минут ему на мобильный телефон поступил звонок, и он узнал, что возле дома находятся сотрудники полиции, которые хотят осуществить его проверку на предмет места его нахождения. Он приехал на такси к дому. Сотрудники полиции ему представились, сообщили цель визита, он же находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому был возбужденный и вел себя агрессивно. Ему объяснили, что он нарушил административное ограничение и ему необходимо проехать в Отдел МВД России по Целинскому району для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, стал ругаться матом, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, от чего они упали на землю. После этого его поместили в служебный автомобиль и привезли в Отдел МВД России по Целинскому району;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 19 от 08.02.2019 года, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 21 от 08.02.2019 года и № 20 от 08.02.2019 года, в соответствии с которыми, у В.А.А. и Д.Д.Я. состояние опьянения не установлено (л.д. 15, 16);

- протоколом о доставлении от 07.02.2019 года (л.д. 17), из которого следует, что 07.02.2019 года в 23 час. 00 мин. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Целинскому району для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24, ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 07.02.2019 года (л.д. 19), в соответствии с которым доставленный в ОМВД России по Целинскому району ФИО1 07.02.2019 года в 23 час. 30 мин. был задержан;

- решением Батайского городского суда от 06.04.2018 года (л.д. 28), согласно которому, в отношении ФИО1 установлен административный надзор;

- предупреждением от 29.09.2018 года (л.д. 29), согласно которому, ФИО1 запрещено покидать домовладение в период времени с 22:00 до 6:00 часов.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на неоднократно требования прекратить противоправные действия не реагировал.

При этом, сотрудник полиции предъявлял ФИО1 законные требования. 

В соответствии с требованиями п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Более того, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» полицейский имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (л.д. 21-22), не относится к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание им вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в том числе, исходя из его неплатежеспособности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 08.02.2019 года (л.д. 30), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток, в связи с чем срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по настоящему постановлению следует исчислять с момента отбывания наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 08.02.2019 года.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента отбывания наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 08.02.2019 года.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Целинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения постановления. 

Судья