гр.дело № 2-130/20

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В., 

при секретаре Богдановой А.Н.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО1, обращении взыскания на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО1, обращении взыскания на выморочное имущество. В обоснование исковых указал, что 29.01.2018 решением Яранского районного суда Кировской области исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к МТУ Росимущества в УР и Кировской области о признании имущества выморочным, об обращении взыскания на выморочное имущество, ранее принадлежавшее умершему заемщику ФИО1 - автомобиль марки 

<

данные скрыты>,1999 года выпуска, регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, VIN №, двигатель №, кузов №, мощность двигателя 49,8 КВТ, рабочий объем 1499 куб.см, цвет серебристо желто-зеленый, частично удовлетворены. Автомобиль, принадлежавший ФИО2 признан выморочным имуществом, в обращении на него взыскания судом отказано. Решением от 29.01.2018 установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 06.05.2015 заключен кредитный договор по предоставлению кредита в размере 127 128,77 руб. под 24 % годовых. По состоянию на 31.10.2017 задолженность по кредитному договору №1522161/0111 от 06.05.2015 составляет в сумме 147 822 руб. 90 коп. 

<

дата> ФИО2 скончался.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №1522161/0111 от 06.05.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 в размере 147 822 руб. 90 коп., в том числе: 105 925,90 руб.- сумма основного долга, 41 897 руб. - проценты за пользование кредитом с Межрегионального Управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет выморочного имущества, перешедшее к нему в порядке ст. 1151 ГК РФ. Обратить взыскание на выморочное имущество - автомобиль марки 

<

данные скрыты>, 1999 года выпуска, регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства №, VIN №, двигатель №, кузов №, мощность двигателя 49,8 КВТ, рабочий объем 1499 куб. см, цвет серебристо желто-зеленый, числящийся за ФИО1 Также просит с взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 435 руб.

Определением суда от 29.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3 Третье лицо письменным отзывом исковые требования не признает, оспаривает оценку наследственного имущества.

Определением суда от 03.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике ФИО4 исковые требования не признала по доводам, указанным в письменном виде. Согласно указанным доводам, истцом не представлено доказательств, подтверждающих оценку наследственного имущества на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования о взыскании процентов за пользование кредитом считает незаконными и необоснованными.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца, третьих лиц ФИО3, ПАО «Сбербанк», извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 06.05.2015 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 127 128,77 руб. под 24 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Договором.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были представлены денежные средства в размере 127128 рублей 77 коп., что подтверждается банковским ордером №21765 от 06.05.2015 и выпиской по счету.

Согласно графику платежей возврат кредита осуществляется Заемщиком 10 числа каждого месяца, в суммах по 5297, 30 (последний платеж – 5297, 80 коп.) составными частями которых являются платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом.

30 сентября 2015 года ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела №63/2015 ФИО1, заведенного нотариусом Тужинского нотариального округа Кировской области ФИО5, следует, что вступившие в наследство наследники ФИО1 отсутствуют. 

Супруга умершего ФИО1 – третье лицо ФИО3 отказалась от наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям, что подтверждается ее заявлением от 09.11.2015.

По состоянию на 31.10.2017 задолженность по кредитному договору №1522161/0111 от 06.05.2015 составляет 147 822 руб. 90 коп., в том числе по основному долгу в сумме 105 925 руб. 90 коп., по процентам в сумме 41 897 руб.

В период брака, на совместные средства ФИО2 и ФИО3 приобретен автомобиль № 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решением Яранского районного суда Кировской области от 23.09.2016 отказано в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО1 

Решением Яранского районного суда Кировской области от 29.01.2018 автомобиль марки ВАЗ-21099,1999 года выпуска, регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства №, VIN №, двигатель №, кузов №, мощность двигателя 49,8 КВТ, рабочий объем 1499 куб.см, цвет серебристо желто-зеленый признан выморочным имуществом.

Вышеуказанные решения вступили в законную силу.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств с текущего счета клиента, указанного в реквизитах Соглашения, по мере поступления денежных средств (п.8.1 Соглашения).

П. 6 Соглашения определено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 10 числа дифференцированными платежами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24% годовых.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан верным.

<

дата> ФИО2 умер.

ФИО2 состоял в браке с ФИО3 с 

<

дата> и по дату его смерти.

Из представленных в суд заявления об отказе от наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) засвидетельствованного нотариусом Тужинского нотариального округа Кировской области ФИО5 следует, что ФИО3, являющаяся супругой наследодателя ФИО3, отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли наследства.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из автомобиля №, 1999 года выпуска, регистрационный знак №

Сведений о наличии у умершего в собственности на дату открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Решением Яранского районного суда Кировской области от 29.01.2018 автомобиль, принадлежавший ФИО2 признан выморочным имуществом. Таким образом, в силу ст.61 ГПК РФ, указанное обстоятельство не может быть оспорено.

Для определения стоимости выморочного имущества судом назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению экспертов АНО «Департамент судебных экспертиз» от 04.12.2019, рыночная стоимость автомобиля №, 1999 года выпуска, регистрационный знак № на дату открытия наследства – 30.09.2015г. составляет 47 500 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 47 500 рублей.

Разрешая спор, суд на основании вышеизложенных норм права, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что, государство в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Долговое обязательство наследователя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по договору займа, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении указанного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условием уплаты процентов.

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения заемщиком суммы основного долга, уплаты процентов по кредиту, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, проценты истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга, процентов обоснованны, с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО «Россельхозбанк» необходимо взыскать задолженность по кредиту по обязательствам умершего ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 47 500 рублей.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, поскольку денежное обязательство по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнено, судом установлено наличие задолженности, автомобиль признан выморочным имуществом и перешел в собственность Российской Федерации, то требование истца об обращении на него взыскания является законным и обоснованным. Следует обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21099, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель №, кузов №, определив начальную продажную стоимость в размере 47500 рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, осуществляется за счет казны Российской Федерации. При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ с РФ в лице МТУ Росимущества в УР и Кировской области в пользу истца АО «Россельхозбанк» за счет средств казны РФ следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7334 рубля 22 коп. (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО1, обращении взыскания на выморочное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет средств казны РФ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредиту по обязательствам умершего ФИО1 в размере 47500 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на выморочное имущество – автомобиль №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, определив его начальную продажную стоимость на торгах в размере 47500 руб. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области – отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет средств казны РФ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 7334 рублей 22 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Судья: Н.В. Дергачева