Дело №1-62/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 10 января 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого А.ва А.В.,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.ва А. В., XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст.231 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание в виде обязательных работ не отбыто,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.в А.В., умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном около гаражного бокса на расстоянии примерно 15 метров в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, поднял с земли, тем самым умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, полимерный пакетик с веществом, являющимся согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ смесью, содержащей наркотическое средство - производное XXXX), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, массой 0,35 г, что является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в правом кармане, надетой на нем олимпийки, примерно до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда, находясь на участке местности, расположенном на обочине дороги около дома XXXX Приморского края при виде сотрудников полиции, сбросил пакетик с указанным наркотическим средством, массой 0, 35 г на землю, где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ.

Подсудимый А.в А.В., после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Жицкая Н.А. и адвокат ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия А.ва А.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 50-52) А.в А.В. обнаруживает XXXX. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у А.ва А.В. не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время А.в А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера А.в А.В. не нуждается. А.в А.В. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (синтетические наркотические вещества), средняя стадия зависимости, периодическое употребление (Шифр по МКБ-10 F 15.26); нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Поведение А.ва А.В. в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывало сомнений в его вменяемости. 

С учетом заключения экспертов, суд пришел к убеждению в том, что А.в А.В. был вменяем в период совершения инкриминируемого ему деяния, он в полной мере осознает характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, а также требования части 5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый состоит на учете у врача нарколога диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX с диагнозом: XXXX. По месту жительства характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания, ранее судим ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст.231 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание в виде обязательных работ не отбыто по состоянию здоровья.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит. Обращался за консультативной помощью к врачу - психиатру с 1997 г. по 2005 г. В 2007г. и 2009 г. прошел АСПЭК. Диагноз: «Легкая умственная отсталость с минимальными поведенческими нарушениями».

В качестве смягчающих наказание А.ва А.В. обстоятельств, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд учел наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При таких данных, суд пришел к выводу о возможности назначения условного наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, установив испытательный срок, в течение которого А.в А.В. своим поведением должен доказать исправление, под контролем специализированного государственного органа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение других видов наказаний нецелесообразно. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и приговор мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.ва А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать А.ва А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного контролирующего органа, пройти медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и приговор мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Павленко