Дело № 2а-302/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июня 2021 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Свиридовой А.М., с участием представителя административного истца, ОМВД России по г. Котовску, по доверенности ФИО1, прокурора Шелпакова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Котовску к ФИО2 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

приговором Котовского городского суда Тамбовской области, провозглашенным 07.06.2018 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 05.06.2020 г. он был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

В административном исковом заявлении ОМВД России по г. Котовску заявлены требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок один год и административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещения выезда за пределы Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел.

В обоснование данных требований указано, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение вышеуказанного преступления, в течение текущего календарного года привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, полагая, что применение заявленных мер усиления контроля за поднадзорным будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений. При этом, он просил учесть, что преступление, за которое ФИО2 имеет непогашенную судимость было совершено им в ночное время, а административные правонарушения, указанные в административном исковом заявлении, совершены им в состоянии алкогольного опьянения. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Им в суд подано заявление, в котором он просил рассмотреть настоящее административное дело без его участия и указал, что не возражает против удовлетворения административного иска.

Учитывая, что явка административного ответчика в судебное заседание не была признана судом обязательной суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ФИО2

Прокурор Шелпаков П.С. в судебном заседании выразил мнение, что с учетом совершенных ФИО2 преступления и административных правонарушений законные основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора и указанных в административном исковом заявлении административных ограничений имеются.

Суд, учитывая позиции сторон и прокурора, изучив материалы данного административного дела, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой 05.06.2028 г. 

Имея данную судимость, административный ответчик, в течение текущего календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 

- 01.03.2021 г. правонарушение, за которое постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 02.03.2021 г. ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки;

- 16.05.2021 г. правонарушение, за которое постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 17.05.2021 г. ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При указанных обстоятельствах, установление административного надзора в отношении ФИО2 является обязательным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенных выше норм и обстоятельств суд счёл необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом характера совершенных ФИО2 преступления и административных правонарушений, его личности и поведения суд пришёл к выводу, что предлагаемые административным истцом к установлению виды административных ограничений обеспечат необходимый контроль поднадзорного лица с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Принимая такое решение, суд учел отрицательную характеристику административного ответчика по месту его жительства со стороны участкового уполномоченного полиции от 03.06.2021 г., согласно которой ФИО2 склонен к бытовому злоупотреблению спиртными напитками и в состоянии опьянения способен совершать противоправные действия.

Административные правонарушения административный ответчик совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд учел, что указанным приговором от 07.06.2018 г. ФИО2 был осужден за совершение преступления в ночное время. 

Таким образом, ограничения поднадзорного в возможности приобретения и распития спиртного в общественных местах и нахождения его вне места жительства или пребывания в ночное время расцениваются судом как обоснованные меры контроля за ним.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ФИО6, административный надзор на срок один год. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток - с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время;

- запрещение посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрещение выезда за пределы территории Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев