ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 20 ноября 2017 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А. 

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И. 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Кузнецова А.Г.

представителя потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, имеющего средне – специальное образование, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив», используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Минусинска», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены полномочия исполнительных органом субъектов Российской Федерации по утверждению и реализации государственных программ основании объема бюджетных ассигнований субъектов Российской Федерации. 

На основании постановления Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 года № 505-п утверждена государственная программа Красноярского края «Развитие инвестиционной, инновационной деятельности, малого и среднего предпринимательства на территории края» (далее по тексту - Программа). Целью Программы является создание благоприятных условий для устойчивого функционирования и развития малого и среднего предпринимательства на территории края. В соответствии с Приложением к вышеуказанному постановлению Правительства Красноярского края от 30.09.2013 г. № 505-п утвержден перечень подпрограмм Программы, в который включена, в том числе, подпрограмма «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Красноярском крае» на 2014-2016 годы (далее по тексту - Подпрограмма). 

В соответствии с пунктом 2.3.3. Подпрограммы, одним из механизмов ее реализации является предоставление на конкурсной основе грантов на осуществление предпринимательской деятельности безработным гражданам. Размер предоставляемой поддержки не может превышать 300 000 рублей по одному проекту.

В соответствии с пунктом 2.1. Приложения № 6 к подпрограмме «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Красноярском крае» на 2014-2016 годы (далее по тексту - Приложение № 6), организатором проведения конкурсного отбора является агентство труда и занятости населения Красноярского края (далее по тексту - Агентство). К участию в конкурсном отборе на получение гранта допускаются проекты граждан Российской Федерации, зарегистрированных в качестве безработных в краевых государственных учреждениях службы занятости населения, и изъявивших желание заняться предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктами 2.4.-2.4.4. Приложения № 6, для участия в конкурсном отборе безработный гражданин представляет заявку, которая состоит из следующих документов: заявление на участие в конкурсном отборе; копия паспорта гражданина Российской Федерации; документ центра занятости населения о том, что гражданин зарегистрирован в качестве безработного; проект предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2.17. Приложения № 6, Агентство принимает решение о предоставлении грантов безработным гражданам в форме приказа.

В соответствии с пунктом 3.2. Приложения № 6,гранты предоставляются при условии привлечения победителем конкурсного отбора собственных денежных средств.

При этом обязательным условием использования гранта является осуществление получателем гранта предпринимательской деятельности не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктами 3.5.-3.5.5. Приложения № 6, предоставление гранта осуществляется при условии представления в центр занятости населения победителем конкурсного отбора следующих документов: заявление о перечислении гранта; документа, подтверждающего государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя; копии договоров купли-продажи товаров; копии счетов на оплату; документа, подтверждающего наличие собственных денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.8. Приложения № 6, грант считается предоставленным получателю гранта в день перечисления финансовых средств с лицевого счета центра занятости населения на расчетный счет получателя гранта. 

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, пом. 4, заявление- анкету о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. На основании поданного заявления, приказом директора КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложил своей знакомой ФИО6 встать на учет в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в качестве безработной, с целью последующего получения гранта в размере 300 000 рублей и передачи его ему (ФИО2) для развития бизнеса. 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не подозревавшая о преступном умысле ФИО2, подала в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, пом. 4, заявление-анкету о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. На основании поданного заявления, приказом директора КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба в крупном размере, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ЦЗН 

<

адрес> документы для участия в конкурсе на получение гранта в соответствии с Подпрограммой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес>» на 2014-2016 годы, в рамках государственной программы 

<

адрес> «Развитие инвестиционной, инновационной деятельности, малого и среднего предпринимательства на территории края», от своего имени и от имени ФИО6, а именно: заявление на участие в конкурсе, бизнес-план «Мясное овцеводство», где указал заведомо недостоверные сведения о желании вести предпринимательскую деятельность, не намереваясь при этом фактически ее осуществлять. 

На основании поданных ФИО2 и ФИО6 заявок, руководителем Агентства труда и занятости населения 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о предоставлении грантов на осуществление предпринимательской деятельности победителям конкурсного отбора, в соответствии с вышеуказанными Программой и Подпрограммой, в число победителей которого вошли ФИО2 и ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и не подозревавшая о его преступном умысле ФИО6, находясь в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», по адресу 

<

адрес>, пом. 4, заключили с директором КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» ФИО5 соглашения о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину, № и № соответственно, при этом ФИО2 не намеревался фактически осуществлять предпринимательскую деятельность. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО6, не подозревавшей о преступном умысле последнего, в МИ ФНС России № по 

<

адрес> зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив», за основным государственным регистрационным номером №, где выступили в качестве учредителей. Генеральным директором, имеющим право распоряжения денежными средствами организации, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, назначен ФИО2

Согласно п.п. 8.1.-8.2. Устава ООО «Эксклюзив», утвержденного протоколом № общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества, действует от имени Общества без доверенности, представляет его интересы и совершает сделки. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба в крупном размере, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя как генеральный директор ООО «Эксклюзив», в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, заключил с генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее по тексту - ООО «Медведь») ФИО8, не подозревавшем о преступном умысле ФИО2, договор № на приобретение товаров на сумму 700 000 рублей, который совместно со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», по адресу 

<

адрес>, пом. 4, в качестве плана целевого расходования денежных средств, выделенных ему по вышеуказанной государственной программе 

<

адрес> в качестве гранта, указав заведомо ложные сведения о приобретении товаров, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по договору №, и не желая приобретать товар согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных ФИО2 и ФИО6 документов и поданных ими лично ДД.ММ.ГГГГ заявлений о перечислении гранта на осуществление предпринимательской деятельности, директором КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» ФИО5 изданы приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате ФИО2 и ФИО6 грантов в размере 300 000 рублей каждому, в общем размере 600 000 рублей. 

Денежные средства в размере 600 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены в ООО «Эксклюзив» на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России, на основании платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ФИО2, выступая как генеральный директор Общества с правом ведения бухгалтерского учета, получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами, тем самым похитив их путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. 

В последующем ФИО2 предпринимательскую деятельность не осуществлял, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» ущерб в сумме 600 000 рублей, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 51 том 4), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ). 

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении ФИО2 на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения подсудимого в судебном заседании суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учел полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания места, времени, способа и мотива совершения преступления, а также способа распоряжения похищенным имуществом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не усматривается. 

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО2 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5, 1 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 231 том 3), у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 228 том 3). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 3 ст. 159.2 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО2, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО2 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции его от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО2 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Кроме того, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, считает возможным применить в отношении ФИО2 акт амнистии, освободив указанное лицо от наказания и сняв с него судимость по данному приговору. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1, ФИО9 при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законным владельцам, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела при вступлении приговора в законную силу – оставить при деле. 

Оснований для конфискации имущества, переданного на хранение свидетелю ФИО9, судом не усматривается, поскольку преступление, совершенное ФИО2 не включено в перечень преступлений, указанный в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО1 подлежит прекращению в связи с тем, что заявленные исковые требования ранее являлись предметом судебного рассмотрения с вынесением соответствующих процессуальных решений (л.д. 141-145 т. 3). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО2 установить в 2 года, обязав осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время. 

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ №ГД освободить ФИО2 от назначенного ему наказания, снять с ФИО2 судимость по данному приговору. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО1 к ФИО2 – прекратить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело по гранту ФИО6 в скоросшивателе серого цвета, всего на 100 листах, личное дело по гранту ФИО2 в скоросшивателе желтого цвета всего на 111 листах, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1 при вступлении приговора в законную силу – признать возращенными законному владельцу; 

- выписку по расчетному счету № ООО «Эксклюзив» в ПАО «Сбербанк России» на CD-диске, документы по получению гранта о деятельности ООО «Эксклюзив», изъятые у подозреваемого ФИО2, копию решения Минусинского городского суда по иску к ФИО6, копию решения Минусинского городского суда по иску к ФИО2, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу – оставить при деле;

- трактор МТЗ-50, заводской №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО10 при вступлении приговора в законную силу – признать возращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.