№ 2-874/2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Розовой О.В.,

с участием представителя истца адвоката Головатой Н.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла родная бабушка истца по линии матери ФИО3. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,А1,а,а1,а2,а3» общей площадью 105,1 кв.м., погреб литер «под/А» и вспомогательные постройки: сарай литер «В», забор литер «I», ворота литер «III», мощение литер «IV», туалет литер «У», находящиеся по адресу: 

<

адрес>, расположенные на земельном участке площадью 668 кв.м. Вышеуказанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала на праве собственности наследодателю на основании решения Миллеровского городского суда Ростовской области от 12 октября 2004 года.

Мать истца – ФИО4 которая являлась наследником первой очереди, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследников первой очереди у наследодателя нет. В установленные законом сроки истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, истец фактически принял наследство, так как после смерти наследодателя вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом. В 2020 году истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество было отказано.

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер «А,А1,а,а1,а2,а3» общей площадью 105,1 кв.м., погреб литер «под/А» и вспомогательные постройки: сарай литер «В», забор литер «I», ворота литер «III», мощение литер «IV», туалет литер «У», находящиеся по адресу: 

<

адрес>, расположенные на земельном участке площадью 668 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя адвоката Головатой Н.А., заявленные исковые требования поддерживает.

Адвокат Головатая Н.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского района в ходе судебного заседания заявленные исковые требования признала. Последствия признания иска известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер «А,А1,а,а1,а2,а3» общей площадью 105,1 кв.м., погреб литер «под/А» и вспомогательные постройки: сарай литер «В», забор литер «I», ворота литер «III», мощение литер «IV», туалет литер «У», находящиеся по адресу: 

<

адрес> расположенные на земельном участке площадью 668 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.